Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 сентября 2013 г. N Ф02-3611/13 по делу N А58-167/2012

г. Иркутск

25 сентября 2013 г.

Дело N А58-167/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Платова Н.В.,

судей: Белоножко Т.В., Соколовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа помощником судьи Пройдиной Е.А.,

при участии представителя открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" Петровой Натальи Валерьевны (доверенность от 01.01.2013 N 178/12),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" и открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2013 года по делу N А58-167/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Андреев В.А.; апелляционный суд: Доржиев Э.П., Клепикова М.А., Куклин О.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (ОРГН 1031402073097, г. Якутск; далее - ОАО "Сахатранснефтегаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу "Сталепромышленная компания" ОРГН 1069671052868, г. Екатеринбург;

далее - ЗАО "Сталепромышленная компания", ответчик) о взыскании 986 570 рублей 92 копеек основного долга, 210 489 рублей 20 копеек процентов за период с 19.05.2009 по 19.12.2011 и по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2012 года иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 октября 2012 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2012 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2013 года иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 года решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 986 570 рублей 92 копейки основного долга, 4 747 рублей 87 копеек процентов за период с 29.11.2011 по 19.12.2011 и далее по день фактического платежа исходя из 8,25% годовых от суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 826 рублей 37 копеек.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 183, 185, 395, 458, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы обоснованностью заявленного требования, как по праву, так и по размеру в части взыскания суммы основного долга.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Сталепромышленная компания" и ОАО "Сахатранснефтегаз" обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами.

По мнению заявителей кассационных жалоб, обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права, выводы арбитражных судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ЗАО "Сталепромышленная компания" указав на то, что факт получения продукции подтверждается материалами дела, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По утверждению ОАО "Сахатранснефтегаз" суд апелляционной инстанции сделал неправильный вывод об исполнении ответчиком обязательства по передаче товара, в связи с чем неправомерно исчислил проценты за пользование денежными средствами. В кассационной жалобе истец просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Отзывы на кассационные жалобы не представлены.

ЗАО "Сталепромышленная компания" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Присутствующий в судебном заседании представитель ОАО "Сахатранснефтегаз" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, между ЗАО "Сталепромышленная компания" и ОАО "Сахатранснефтегаз" заключен договор поставки металлопродукции от 07.04.2009 N 17-11-09Я/48/09 (далее - договор), в соответствии с условиями которого ответчик обязался поставить в адрес истца товар в соответствии с количеством и наименованием, определенным приложением N 1 на общую сумму 4 367 718 рублей 56 копеек.

Условиями договора была предусмотрена предварительная оплата товара в размере 50 % стоимости. Оставшиеся 50 % стоимости товара истец обязался оплатить по факту поставки товара. Срок поставки товара определен договором в течение 20 дней с момента предварительной оплаты.

Истец отплатил товар платежными поручениями от 21.04.2009 N 140 в сумме 2 183 859 рублей 28 копеек, от 26.05.2009 N 822 в сумме 683 859 рублей 28 копеек, от 27.05.2009 N 834 на сумму 500 000 рублей, от 28.05.2009 N 852 в сумме 500 000 рублей, от 29.05.2009 N 900 в сумме 500 000 рублей.

Ответчик поставил истцу товар в сумме 3 381 147 рублей 64 копейки.

Ссылаясь на то, что ответчик в полном объеме поставку предварительно оплаченного товара не произвел, ОАО "Сахатранснефтегаз" обратилось в арбитражный суд с требованиями о взыскании 986 570 рублей 92 копеек основного долга, 210 489 рублей 20 копеек процентов за период с 19.05.2009 по 19.12.2011 и по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации при совершении сделки от имени юридического лица должна быть предоставлена доверенность от его имени, подписанная его руководителем или иным лицом, уполномоченным на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Суды при рассмотрении дела установили, что по товарным накладным от 22.07.2010 N 10160002-0130782 на сумму 283 368 рублей 98 копеек, от 29.07.2010 N 10160002-0138195 на сумму 703 201 рубль 94 копейки товар передан Жочкину А.В., который не является работником истца, а доверенность на получение товара в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что материалами дела подтверждается отсутствие полномочий у лица, на подписание товарных накладных от 22.07.2010 N 10160002-0130782 и от 29.07.2010 N 10160002-0138195 и получение товара на основании указанных накладных.

Таким образом, довод ЗАО "Сталепромышленная компания" о том, что факт получения продукции подтверждается материалами дела, отклоняется судом кассационной инстанции.

Рассмотрев довод ОАО "Сахатранснефтегаз" о том, что суд апелляционной инстанции неправомерно исчислил проценты за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку претензией от 07.11.2011 истец просил возвратить предоплату за непоставленный товар в течение 10 дней с момента ее получения, которая получена ответчиком 18.11.2011, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с 29.11.2011.

Ответчик в установленный договором срок и с соблюдением требований статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации проинформировал истца о наличии всего товара на складе. Следовательно, апелляционный суд сделал правильный вывод об исполнении продавцом обязанности по передаче товара и отсутствии оснований для применения пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суды правомерно удовлетворили первоначальный иск частично, а также апелляционный суд обоснованно изменил решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2013 года по делу N А58-167/2012 в части удовлетворения требования о взыскании основного долга и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2013 года по делу N А58-167/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Платов

Судьи

Т.В. Белоножко Л.М. Соколова