Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 сентября 2013 г. N Ф02-4702/13 по делу N А33-8810/2009

г. Иркутск

27 сентября 2013 г.

N А33-8810/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2013 года по делу N А33-8810/2009к31 (суд первой инстанции: Цыганкова И.Н.),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "САВА-ЛТД" (далее - должник, ООО "САВА-ЛТД") в Арбитражный суд Красноярского края обратился арбитражный управляющий Гордеев Вячеслав Игоревич с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы 445 127 рублей 20 копеек, составляющих вознаграждение конкурсного управляющего и расходы, связанные с проведением процедуры банкротства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2013 года заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения суда не проверялись в связи с возвратом апелляционной жалобы уполномоченного органа по причине пропуска срока обжалования и отказа в его восстановлении.

ФНС России обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 23 июля 2013 года и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, расходы арбитражного управляющего в заявленной сумме документально не подтверждены, необходимость их несения не доказана.

В обоснование жалобы также приведены доводы о том, что вознаграждение за период с 08.02.2011 по 26.10.2011 в течение которого Гордеев В.И. ненадлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего, не должно ему выплачиваться.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края о применении норм права установленным им по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 8 февраля 2011 года ООО "САВА-ЛТД" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гордеев В.И.

Определением от 28 августа 2012 года конкурсный управляющий Гордеев В.И. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением от 19 октября 2012 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Гордеев В.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа как на заявителя по делу 402 867 рублей 6 копеек вознаграждения за период с 08.02.2011 по 28.08.2012 и 40 467 рублей 2 копеек понесенных расходов.

Согласно положениям абзаца 5 пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, установленных настоящим Законом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

При этом проверка обоснованности и необходимости понесенных арбитражным управляющим в рамках дела о банкротстве расходов входит в компетенцию судов первой и апелляционной инстанций.

Признавая обоснованными требования арбитражного управляющего Гордеева В.И. о взыскании вознаграждения в сумме 402 867 рублей 6 копеек, суд исходили из установленного ему ежемесячного вознаграждения в сумме 30 000 рублей, периода исполнения обязанностей конкурсного управляющего с 08.02.2011 по 28.08.2012, частичного получения вознаграждения за счет имущества должника и отсутствия у должника имущества достаточного для погашения вознаграждения в полном объеме.

Довод о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей не является основанием к отказу в выплате вознаграждения, но может согласно абзацу 5 пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" служить основанием к предъявлению требования о возмещении убытков в случае их причинения кредитору (уполномоченному органу) неправомерными действиями арбитражного управляющего в период банкротства.

Кроме того, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в подтверждение несения расходов на проведение процедуры конкурсного производства, суд установил, что расходы арбитражного управляющего Гордеева В.И. в сумме 40 467 рублей 2 копеек (расходы на оплату публикации сведений, почтовые расходы, канцелярские расходы, расходы по уплате государственной пошлины, расходы на уведомление кредиторов ООО "Стройтехника"), направлены на достижение целей процедур банкротства и выполнение задач, предусмотренных Законом о банкротстве, и документально подтверждены, в связи с чем правомерно удовлетворил требования арбитражного управляющего Гордеева В.И. о взыскании с налогового органа судебных расходов в указанной сумме.

Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судом не допущено.

Доказательства, опровергающие несение арбитражным управляющим данных расходов, а также связь данных расходов с целями конкурсного производства должника, уполномоченный орган в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с той оценкой, которая дана арбитражным судом представленным в дело доказательствам и исследованными им обстоятельствам, что нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции не допускается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2013 года по делу N А33-8810/2009к31 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2013 года по делу N А33-8810/2009к31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко