Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 октября 2013 г. N Ф02-3976/13 по делу N А78-907/2013

г. Иркутск

1 октября 2013 г.

N А78-907/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 1 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 апреля 2013 года по делу N А78-907/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Шеретеко Н.Ю., суд апелляционной инстанции: Бушуева Е.М., Скажутина Е.Н., Клочкова Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная компания "Электро" (ОГРН 1027501159861, ИНН 7536024013, далее - ООО ПК "Электро") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному казенному учреждению "Забайкалстройзаказчик" Забайкальского края (ОГРН 1027501156506, ИНН 7536033730, далее - ГКУ "Забайкалстройзаказчик" Забайкальского края) и Забайкальскому краю в лице Министерства финансов Забайкальского края (ОГРН 1087536008108, ИНН 7536095230) о взыскании 7 168 506 рублей 27 копеек.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 февраля 2013 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Забайкальский край в лице Минфина Забайкальского края.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 1 апреля 2013 года взыскано с Забайкальского края в лице Министерства финансов Забайкальского края за счет казны в пользу ООО ПК "Электро" задолженность в сумме 7 168 506 рублей 27 копеек, в иске к ГКУ "Забайкалстройзаказчик" Забайкальского края отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Министерство финансов Забайкальского края обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что истцом не представлены в материалы дела документы, подтверждающие внесение изменений в государственный контракт, вызванных объективными причинами увеличения объемов и стоимости работ, а также отсутствуют доказательства заключения нового государственного контракта на выполнение спорных работ.

В отзыве на кассационную жалобу ООО ПК "Электро" с изложенными в ней доводами не согласилось, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, и просило в удовлетворении жалобы отказать.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

ООО ПК "Электро" просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятых судебных актов.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, на основании протокола аукциона от 12.12.2009 N 2/514-А между государственным учреждением "Медстрой" (правопреемником которого является на основании распоряжением Правительства Забайкальского края от 15.12.2011 N 671-р ГКУ "Забайкалстройзаказчик" Забайкальского края) (заказчик) и ООО ПК "Электро" (генподрядчик) заключен государственный контракт N 23-12-09 на проектирование и строительство объекта "Очистные сооружения хозяйственно-бытовых стоков с канализационными сетями в г. Борзя", в соответствии с условиями которого заказчик поручает генподрядчику выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на объект в объеме, предусмотренном в техническом задании (приложение N 1); строительство и сдачу объекта в эксплуатацию. Стоимость работ по контракту - 233 241 140 рублей.

Между сторонами были заключены дополнительные соглашения N 2 от 22.06.2010, N 3 от 14.12.2011 и N 4 от 20.03.2012.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 государственного контракта N 23-12-09 дата начала работ - 2009 год, срок сдачи объекта - 31 декабря 2011 года.

Согласно пункту 2.1 государственного контракта стоимость работ по контракту определена по результатам открытого аукциона в сумме 233 241 140 рублей.

В ходе выполнения работ для завершения строительства объекта в г. Борзя сторонами было установлена необходимость выполнения дополнительных работ, связанных с устройством аварийного сбросного коллектора, и требующих проектного решения.

Согласно протоколу технического совещания от 11.04.2012 заказчиком было дано задание генподрядчику разработать и внести изменения в проектно-сметную документацию и выполнить дополнительные работы, необходимые для завершения строительства и сдачи объекта в эксплуатацию.

Истец, указав, что им выполнены дополнительные работы, которые приняты, но не оплачены заказчиком, обратился в суд с иском.

В подтверждение имеющейся у заказчика задолженности представлены: акт N 343 от 03.08.2012 на передачу проектно-сметной документации, и счет-фактура N 369 от 03.08.2012; товарная накладная N 7 от 20.12.2012 на приобретение оборудования; акт (формы КС-2) от 24.12.2012 N 22 и справка (формы КС-3) от 24.12.2012 N 17 о выполнении дополнительных строительно-монтажных работ по устройству сбросного коллектора на поля фильтрации.

Выполненные проектные и строительные работы на общую сумму 7 168 506 рублей 27 копеек приняты заказчиком и по акту по состоянию на 31.12.2012.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды правомерно исходили из того, что дополнительные работы были выполнены в рамках государственного контракта от 23.12.2009 N 23-12-09 с соблюдением требований статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Работы выполнены, приняты заказчиком, возражений по качеству и объему работ не имеется.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 309, 310, 740, 743, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, касающиеся отсутствия в материалах дела документов, подтверждающих внесение изменений в государственный контракт, вызванных объективными причинами изменения объемов и стоимости работ, а также заключения нового государственного контракта, являются несостоятельными и противоречат представленным в материалах дела доказательствам, пункту 2.5 государственного контракта N 23-12-09.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 апреля 2013 года по делу N А78-907/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко