Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 сентября 2013 г. N Ф02-5066/13 по делу N А58-2624/2013

г. Иркутск

30 сентября 2013 г.

N А58-2624/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Шелег Д.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый Союз" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2013 года по делу N А58-2624/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торговый союз" (далее - ООО "Торговый союз", общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2013 года производство по делу прекращено в связи с неправильной квалификацией административным органом действий общества.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2013 года определение от 5 июля 2013 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2013 по тому же делу.

Суд кассационной инстанции полагает необходимым возвратить кассационную жалобу в силу следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по делам о привлечении к административной ответственности надлежит учитывать сумму административного штрафа, определенную судом, принявшим решение о привлечении лица к административной ответственности.

Поскольку в данном случае производство по административному делу было прекращено, к административной ответственности в виде штрафа в размере, превышающем сто тысяч рублей, ООО "Торговый союз" привлечено не было, оснований для рассмотрения кассационной жалобы общества не имеется.

Общество, обжалуя судебный акт, в кассационной жалобе не привело доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт обжалован по иным основаниям.

При решении вопроса о возможности принятия кассационной жалобы к производству судом кассационной инстанции установлено, что в данном случае возможность кассационного обжалования названного судебного акта законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый союз" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2013 года по делу N А58-2624/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложением на 18 листах.

Судья

Д.И. Шелег