Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 октября 2013 г. N Ф02-4678/13 по делу N А58-3120/2012

г. Иркутск

4 октября 2013 г.

N А58-3120/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 3 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

судебное заседание проводится с использованием систем видеоконференц-связи, организацию которой осуществляет судья Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Аринчёхина А.Ю., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Чуварёвой М.С.,

при участии находящегося в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Саха (Якутия) Старостиной Марии Егоровны (доверенность от 12.12.2012),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2013 года по делу N А58-3120/2012, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Андреев В.А., суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Оширова Л.В., Доржиев Э.П.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания "Мирал" (ОГРН 1051401536702, ИНН 1433020270, далее - ООО ТПК "Мирал") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Труд" (ОГРН 1061433005820, ИНН 1433020908, далее - ООО "Труд") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2012 года в отношении ООО "Труд" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждён Павлов Сергей Петрович.

12.03.2013 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство временного управляющего ООО "Труд" Павлова С.П. о взыскании процентов по вознаграждению в процедуре наблюдения в размере 131 963 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2013 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 года определение 22 мая 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2013 года по делу N А58-3120/2012, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 года по тому же делу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Саха (Якутия) просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неполным исследованием судами обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением статей 20.3, 20.6, 20.7, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По мнению заявителя кассационной жалобы, в случае прекращения производства по делу о банкротстве при установлении факта неполного возмещения процентов временному управляющему за счет средств и имущества должника, суд вправе взыскать данное вознаграждение за счет средств заявителя по делу о банкротстве.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Саха (Якутия) Старостина М.Е. поддержала доводы кассационной жалобы.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) и Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами, Павлов С.П. в ходатайстве указал на то, что стоимость активов должника (внеоборотных активов, основных средств, оборотных активов, запасов и дебиторской задолженности) составляет 27 321 000 рублей, что подтверждается данными бухгалтерского баланса на 1 квартал 2013 года.

В соответствии с пунктами 3 и 10 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) временным управляющим представлен расчёт процентов по вознаграждению временного управляющего.

Для расчёта суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

По мнению суда первой инстанции, доказательств того, что действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчётности, налоговый орган не представил, в связи с этим оснований для снижения размера процентов либо для отказа в их выплате не имеется.

Арбитражный суд апелляционной инстанции указал на обоснованность выводов суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего исчисляется от балансовой стоимости активов должника.

Сумма подлежащих выплате временному управляющему процентов рассчитана исходя из стоимости активов должника (внеоборотных активов, основных средств, оборотных активов, запасов и дебиторской задолженности) - 27 321 000 рублей, что подтверждается данными бухгалтерского баланса на 1 квартал 2013 года.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица.

Поскольку доказательств того, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, не представлено, у арбитражного суда отсутствовали основания для снижения суммы процентов по вознаграждению.

Ходатайство об определении балансовой стоимости активов должника на основании пункта 3 статьи 50 Закона о банкротстве заявлено не было.

Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено.

Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2013 года по делу N А58-3120/2012, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2013 года по делу N А58-3120/2012, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева