Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 октября 2013 г. N Ф02-4617/13 по делу N А33-14820/2012

г. Иркутск

7 октября 2013 г.

N А33-14820/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 3 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Платонова Аркадия Федоровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 апреля 2013 года по делу N А33-14820/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Григорьева М.А., суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Бабенко А.Н., Белан Н.Н.),

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 ноября 2012 года в отношении гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Оленева Дмитрия Геннадьевича (ОГРНИП 310256809600260, ИНН 246105068174, далее - индивидуальный предприниматель Оленев Д.Г.) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Платонов Аркадий Федорович.

20.03.2013 в Арбитражный суд Красноярского края поступила жалоба Федеральной налоговой службы, уточненная в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой налоговый орган просил признать не соответствующими Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим Платоновым А.Ф. возложенных на него обязанностей в процедуре наблюдения индивидуального предпринимателя Оленева Д.Г., выразившееся в несвоевременном: проведении первого собрания кредиторов должника; представлении отчета о своей деятельности; проведении анализа финансового состояния должника; представлении выводов о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника. Отстранить временного управляющего Платонова А.Ф. от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 апреля 2013 года жалоба удовлетворена частично, признаны не соответствующими закону несвоевременные действия: по проведению первого собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Оленева Д.Г.; по представлению отчета о своей деятельности; по проведению анализа финансового состояния должника; по представлению выводов о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника. В удовлетворении требования об отстранении временного управляющего отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 года определение от 19 апреля 2013 года в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 апреля 2013 года по делу N А33-14820/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 года по тому же делу арбитражный управляющий Платонов А.Ф. просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неполным выяснением судами в обжалуемой части обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением статей 51, 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По мнению заявителя кассационной жалобы, сам факт представления отчета и иных документов временного управляющего по истечении даты указанной в определении о введении наблюдения, в случае отложения рассмотрения дела не свидетельствует о несвоевременном представлении документов.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю в отзыве на кассационную жалобу возразила против её доводов, указав на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края и Третьим арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о ненадлежащем исполнении Платоновым А.Ф обязанностей временного управляющего должника, которые выразились в: несвоевременном проведении первого собрания кредиторов; несвоевременном представлении отчета о своей деятельности, финансового анализа, выводов о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Первое собрание кредиторов должно быть проведено до 09.02.2013.

Первое собрание кредиторов должника назначено и проведено временным управляющим Платоновым А.Ф. 15.03.2013.

Определением от 15 ноября 2012 года по делу N А33-14820/2012 арбитражный суд обязал временного управляющего в срок до 8 февраля 2013 года представить суду отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника с приложением подтверждающих документов и предложения о возможности либо невозможности восстановления платежеспособности должника, а также заключение о наличии либо отсутствии у должника имущества, достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве.

В срок, предусмотренный определением арбитражного суда от 15.11.2012, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, выводы о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника временный управляющий не представил.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 февраля 2013 года судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено до 19.03.2013, в судебном заседании установлено, что не проведен анализ финансового состояния должника, не завершены мероприятия по выявлению имущества должника. Временный управляющий заявил ходатайство о продлении срока наблюдения.

В нарушение статьи 51, пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве, обязывающего представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения (до 08.02.2013 - согласно определению от 15.11.2012), временный управляющий Платонов А.Ф. представил отчет о своей деятельности к судебному заседанию 19.03.2013.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Суды первой и апелляционной инстанций признали ненадлежащими исполнение возложенных на арбитражного управляющего Платонова А.Ф. обязанностей, выразившихся в несвоевременном проведении первого собрания кредиторов должника и несвоевременном представлении отчета о своей деятельности, финансового анализа, выводов о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника.

Временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов (пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве). В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. При этом первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Первое собрание кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Оленева Д.Г. проведено с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 ноября 2012 года о введении в отношении индивидуального предпринимателя Оленева Д.Г. процедуры наблюдения, дело к судебному разбирательству назначено на 19 февраля 2013 года в 14 часов 00 минут. Временному управляющему указано на то, что в срок не позднее, чем за 10 дней до даты судебного заседания он обязан созвать и провести первое собрание кредиторов для решения вопросов, предусмотренных статьей 73 Закона о банкротстве.

Собрание проведено 15.03.2013.

Доказательств того, что несоблюдение срока проведения первого собрания кредиторов вызвано объективными обстоятельствами, не зависящими от арбитражного управляющего, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Временный управляющий Платонов А.Ф. представил отчет о своей деятельности к судебному заседанию 19.03.2013.

Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судами представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, установленных по делу.

Временный управляющий Платонов А.Ф. не выполнил требования пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве, не исполнил обязанность по предоставлению в арбитражный суд отчета о своей деятельности и протокола первого собрания кредиторов в соответствии с определением о введении наблюдения от 15 ноября 2012 года.

Отложение судебного разбирательства по делу до 19 марта 2013 года и предоставление к указанному сроку отчета временного управляющего (по истечении даты указанной в определении о введении наблюдения) связано с ненадлежащим исполнением последним возложенных на него обязанностей (несвоевременным проведением первого собрания кредиторов).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 апреля 2013 года по делу N А33-14820/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 апреля 2013 года по делу N А33-14820/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева