Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 мая 2013 г. N Ф02-1958/13 по делу N А10-139/2013

г. Иркутск

16 мая 2013 г.

N А10-139/2013

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе председательствующего судьи Тютриной Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткач Н.Б.,

при участии в суде округа представителей общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА" - Данилова Вячеслава Викторовича (доверенность от 17.09.2012), Юдалевича Алексея Валерьевича - Сокур Ирины Николаевны (доверенность от 16.04.2013),

рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Республики Бурятия об организации видеоконференц-связи от 18 апреля 2013 года в связи с рассмотрением иска общества с ограниченной ответственностью "Веста" к обществу с ограниченной ответственностью "Вега" о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО "Веста" N 4 от 16.11.2011 г. об избрании директором Юдалевич А.В.,

установил:

представитель третьего лица Юдалевич Алексей Валерьевич (далее - Юдалевич А.В.) представил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Определением от 18 апреля 2013 ходатайство удовлетворено, рассмотрение иска назначено на 16 мая 2013 года, суду кассационной инстанции поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи, проверить явку и установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Учитывая, что Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа обеспечил организацию видеоконференц-связи, установил личность явившихся лиц и проверил их полномочия, суд кассационной инстанции считает судебное поручение Арбитражного суда Республики Бурятия выполненным.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Республики Бурятия настоящее определение со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения.

Приложение: определение от 16 мая 2013 года и приложенные к нему материалы на 11 листах, в том числе материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

Н.Н. Тютрина