Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 октября 2013 г. N Ф02-5200/13 по делу N А33-18254/2012

г. Иркутск

08 октября 2013 г.

Дело N А33-18254/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Бандуров Д.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Белоглазова Алексея Дмитриевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2013 года по делу N А33-18254/2012,

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Белоглазов Алексей Дмитриевич обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2013 года по делу N А33-18254/2012 и определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2013 года по делу тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 октября 2013 года кассационная жалоба заявителя, в части оспаривания определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2013 года по делу N А33-18254/2012 Арбитражного суда Красноярского края, принята к производству окружного суда, дело назначено к судебному разбирательству на 21 октября 2013 года на 12 часов 00 минут.

При подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2013 года по делу N А33-18254/2012 заявителем допущены нарушения процессуального законодательства, являющиеся основанием для возвращения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено указанным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных тем же Кодексом.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах установленного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд кассационной инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя срок подачи жалобы, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2013 года по делу N А33-18254/2012, вынесено 20 марта 2013 года, следовательно, указанное решение вступило в законную силу 22.04.2013 (с учетом выходных дней), срок подачи кассационной жалобы истёк 24.06.2013 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Белоглазова Алексея Дмитриевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2013 года по делу N А33-18254/2012 подана, в электронной форме, в Арбитражный суд красноярского края 13.09.2013, т.е. по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Белоглазова Алексея Дмитриевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2013 года по делу N А33-18254/2012 подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Белоглазова Алексея Дмитриевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2013 года по делу N А33-18254/2012 возвратить заявителю*(1).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Бандуров