Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 октября 2013 г. N Ф02-5324/13 по делу N А19-7588/2013

г. Иркутск

10 октября 2013 г.

Дело N А19-7588/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Бандуров Д.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2013 года по делу N А19-7588/2013,

установил:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ангарское управление строительства" о взыскании 187 473 рублей 39 копеек неустойки за нарушение сроков по государственному контракту.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Иркутской области в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 раздела IV Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 226 - 229 Кодекса).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2013 года по делу N А19-7588/2013 в удовлетворении иска отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялось в связи с отказом судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, полагая, что судом первой инстанции необоснованно рассмотрел материалы дела N А19-7588/2013 в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 раздела IV Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных основания для отмены принятых судебных актов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем, Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации в настоящей кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных актов, следовательно, принятый по настоящему делу судебный акт не может быть обжалованы в суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2013 года по делу N А19-7588/2013 возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия в порядке статей 281 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Бандуров