Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 октября 2013 г. N Ф02-5359/13 по делу N А19-5960/2013

г. Иркутск

14 октября 2013 г.

N А19-5960/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июля 2013 года по делу N А19-5960/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2013 года по тому же делу,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с к закрытому акционерному обществу "Айвити" (далее - общество) о взыскании 29 036 рублей 20 копеек основного долга по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 27.05.2008 N 21/08, 11 024 рубля 74 копейки пени за период с 11.06.2008 по 16.09.2010, 6 228 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2010 по 22.04.2013.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Иркутской области в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 раздела IV Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 226-229).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 июля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2013 года, исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу комитета взыскано 9 836 рублей 20 копеек основного долга, 963 рубля 95 копеек пени, в удовлетворении остальной части иска отказано. Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без рассмотрения.

Комитет, полагая, что указанные судебные акты могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, обратилось с кассационной жалобой.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных основания для отмены принятых судебных актов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем, комитетом в настоящей кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных актов, следовательно, принятые по настоящему делу судебные акты не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июля 2013 года по делу N А19-5960/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2013 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия в порядке статей 281 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложения к ней на 22 листах.

Судья

М.А. Клепикова