Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2013 г. N Ф02-4743/13 по делу N А19-22092/2011

г. Иркутск

15 октября 2013 г.

N А19-22092/2011

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.В.,

судей: Бандурова Д.Н., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Нижнеилимском районе Иркутской области - Выскребцовой Ю.А. (доверенность от 26.12.2012, N НК-09/18020, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Нижнеилимском районе Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2013 года по делу N А19-22092/2011 (суд первой инстанции: Волкова И.А.),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Новоигирменская Управляющая компания" (ИНН 3834013637, ОГРН 1083847000687, далее - ООО "Новоигирменская Управляющая компания") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Новоигирменская Управляющая компания" утвержден Пуляевский И.В.

Конкурсный управляющий Пуляевский И.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными сделок по списанию денежных средств:

- от 23.05.2012 в размере 1 721 рубль 33 копейки с назначением платежа: взыскание денежных средств ПФР по решению УПФР (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области N 048 021 12 ВД 0012863 от 17.04.2012;

- от 23.05.2012 в размере 1 863 рубля 52 копейки с назначением платежа: взыскание денежных средств ПФР по решению УПФР (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области N 048 021 12 ВД 0012863 от 17.04.2012;

- от 23.05.2012 в размере 11 611 рублей 61 копейка с назначением платежа: взыскание денежных средств ПФР по решению УПФР (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области N 048 021 12 ВД 0012863 от 17.04.2012;

- от 23.05.2012 в размере 14 046 рублей 29 копеек с назначением платежа: взыскание денежных средств ПФР по решению УПФР (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области N 048 021 12 ВД 0012863 от 17.04.2012;

- от 24.05.2012 в размере 60 рублей 63 копейки с назначением платежа: взыскание денежных средств ПФР по решению УПФР (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области N 048 021 12 ВД 0012863 от 17.04.2012;

- от 29.05.2012 в размере 217 рублей 82 копейки с назначением платежа: взыскание денежных средств ПФР по решению УПФР (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области N 048 021 12 ВД 0012863 от 17.04.2012;

- от 13.06.2012 в размере 2 243 рубля 37 копеек с назначением платежа: взыскание денежных средств ПФР по решению УПФР (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области N 048 021 12 ВД 0012863 от 17.04.2012;

- от 20.06.2012 в размере 267 рублей 53 копейки с назначением платежа: взыскание денежных средств ПФР по решению УПФР (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области N 048 021 12 ВД 0012863 от 17.04.2012;

- от 21.06.2012 в размере 20 514 рублей 29 копеек с назначением платежа: взыскание денежных средств ПФР по решению УПФР (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области N 048 021 12 ВД 0012863 от 17.04.2012, и обязать возвратить указанные денежные средства на расчетный счет должника.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "ВостСибТранскомбанк" (далее - ОАО "ВостСибТранскомбанк").

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2013 года заявление конкурсного управляющего ООО "Новоигирменскоя Управляющая компания" Пуляевского И.В. удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу определением, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Нижнеилимском районе Иркутской области (далее - УПФР (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела обстоятельствам.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что вследствие совершения оспариваемых сделок УПФР (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области не получено предпочтительное удовлетворение требований перед требованиями кредиторов первой и второй очереди должника, а также текущими платежами, поскольку, как полагает заявитель, они отсутствуют. Спорное списание не повлекло изменение очередности удовлетворения требований кредиторов второй очереди.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Новоигирменская Управляющая компания" Пуляевский И.В. просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель УПФР (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правила главы III.1 могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством и другими отраслями законодательства Российской Федерации.

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что заявление ЗАО "Братские электрические сети" о признании ООО "Новоигирменская Управляющая компания" несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2012.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что списание спорных денежных средств со счета ООО "Новоигирменская Управляющая компания" N 40702810000186118901 в ОАО "ВостСибТранскомбанк" по инкассовым поручениям УПФР (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области произведено после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определен порядок удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включённых в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Кроме того, списанная УПФР (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области с расчетного счета должника денежная сумма состояла из задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2011 год.

Требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относится к третьей очереди (информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 138 от 27.04.2010 "Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве").

Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил, что обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2011 год возникла у должника до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Следовательно, согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" данная задолженность не является текущей и подлежала включению в реестр требований кредиторов ООО "Новоигирменская Управляющая компания" в составе требований кредиторов третьей очереди.

Суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод Арбитражного суда Иркутской области о том, что списание денежных средств должника в пользу отдельного кредитора (УПФР (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области), нарушает установленную очередность удовлетворения требований кредиторов, а также порядок погашения требований конкурсных кредиторов в деле о банкротстве. Также спорные сделки, совершенные в наблюдении, до завершения формирования реестра требований кредиторов, могут повлечь нарушение порядка погашения требований кредиторов, подлежащих предъявлению в ходе конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование конкурсного управляющего ООО "Новоигирменская Управляющая компания" о признании недействительными сделок по списанию с расчетного счета ООО "Новоигирменская Управляющая компания" денежных средств в общей сумме 52 546 рублей 39 копеек является законным.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что последствия недействительности сделок, предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются также и на случаи признания незаконными действий по основаниям, установленным главой III.I Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит возврату в конкурсную массу. Следовательно, при применении последствий недействительности действий должника сторона, получившая удовлетворение своих требований в нарушение порядка и очередности, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", обязана возвратить полученные средства в конкурсную массу должника.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование конкурсного управляющего ООО "Новоигирменская Управляющая компания" об обязании УПФР (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области возвратить денежные средства в сумме 52 546 рублей 39 копеек на расчетный счет ООО "Новоигирменская Управляющая компания" в ОАО "ВостСибТранскомбанк".

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению судом кассационной инстанции как необоснованные.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2013 года по делу N А19-22092/2011 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

При проверке принятого по делу определения, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил наличия оснований для его отмены, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2013 года по делу N А19-22092/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Некрасова

Судьи

Д.Н. Бандуров И.И. Палащенко