Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 октября 2013 г. N Ф02-4726/13 по делу N А19-14148/2010

г. Иркутск

17 октября 2013 г.

N А19-14148/10

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.В.,

судей: Бандурова Д.Н., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителя: Вихоревского муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергообеспечение" - Вилкова Сергея Юрьевича (доверенность от 10.09.2012, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Вихоревского муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергообеспечение" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2013 года по делу N А19-14148/2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Александрова О.О.; суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Капустина Л.В., Куклин О.А.),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2010 ликвидируемый должник - Вихоревское муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнергообеспечение" (ОГРН 1023802314711, ИНН 3823000072, адрес: 665771, Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Доковская, 22а, далее - Вихоревское МУП "Теплоэнергообеспечение") признано несостоятельным банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен арбитражный управляющий Загерсон Елена Валерьевна (далее - Загерсон Е.В.).

Конкурсный управляющий Вихоревское МУП "Теплоэнергообеспечение" Загерсон Е.В. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения должника на принадлежащее ему имущество, оформленной распоряжением администрации Вихоревского городского поселения от 21.08.2009 N 142, и обязании администрации Вихоревского городского поселения возвратить имущество.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2013 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2013 года по делу N А19-14148/2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами Вихоревское МУП "Теплоэнергообеспечение" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, конкурсный управляющий не пропустила срок исковой давности, так как о совершении спорной сделки узнала только после получения ответа архива после 17 октября 2012 года. Указывает, что судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Судом не применен пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которому срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Суды не приняли во внимание, что имущество было изъято до признания предприятия банкротом и на момент передачи документов не числилось за предприятием, следовательно, документы на него не передавались.

В отзыве на кассационную жалобу администрация Вихоревского городского поселения просила оставить состоявшиеся по делу судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель Вихоревское МУП "Теплоэнергообеспечение" поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Обращаясь в суд с заявлением конкурсный управляющий Вихоревское МУП "Теплоэнергообеспечение" Загерсон Е.В. ссылалась на то, что сделка по прекращению права хозяйственного ведения должника на принадлежащее ему имуществу, оформленная распоряжением от 21.08.2009 N 142 не соответствует статьям 113, 114, 295, 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральному закону от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", пунктам 1, 2 статьи 61.2. Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", нарушает права кредиторов.

Суд первой инстанции отказал в признании сделки недействительной, сославшись на пропуск заявителем срока исковой давности.

Суд кассационной инстанции полагает, что данный вывод судебных инстанций является законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении требований о признании спорной сделки недействительной по основания Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судебные инстанции правильно применили статьи 61.9, 126, 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что об оспариваемой сделке конкурсный управляющий должен был узнать с момента передачи ему документов от руководителя должника, то есть через три дня с даты его утверждения в этой должности.

Конкурсный управляющий должника Загерсон Е.В. утверждена 09.11.2010, следовательно, подавая заявление об оспаривании сделки 27.12.2012, ею пропущен срок исковой давности.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что он в более ранний срок не мог обратиться с настоящим заявлением в связи с отсутствием документов, является необоснованным. Указанному доводу дана оценка судебными инстанциями, у суда округа отсутствуют основания для переоценки указанных выводов.

Подлежит отклонению и довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом не применен пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которому срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. При этом заявитель полагает, что такой срок должен исчисляться с момента открытия конкурсного производства.

В рассматриваемом деле конкурсный управляющий просил признать недействительной сделку по прекращению права хозяйственного ведения должника на принадлежащее ему имущество как не соответствующую статьям 113, 114, 295, 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На настоящее требование конкурсного управляющего распространяется трехлетний срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение которого началось со дня, когда началось исполнение сделки, а не с момента открытия конкурсного производства (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 марта 2012 года N 15051/11).

Исполнение оспариваемой сделки началось в 2009 году (распоряжение от 21.08.2009 N 142), а с заявлением конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд лишь 27.12.2012, следовательно, судебные инстанции не могли удовлетворить требования управляющего в силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено администрацией Вихоревского городского поселения.

Таким образом, принимая во внимание, что судебными инстанциями правильно применены указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судебными инстанциями при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой и апелляционной инстанций в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2013 года по делу N А19-14148/2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2013 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

При проверке принятых по делу решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил наличия оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы, заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства по делу. В удовлетворении кассационной жалобы отказано. За рассмотрение дела в суде кассационной инстанции с Вихоревское МУП "Теплоэнергообеспечение" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2013 года по делу N А19-14148/2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Вихоревского муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергообеспечение" (ОГРН 1023802314711, ИНН 3823000072, адрес: 665771, Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Доковская, 22а) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Некрасова

Судьи

Д.Н. Бандуров О.А. Попов