Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 октября 2013 г. N Ф02-4716/13 по делу N А78-2529/2013

г. Иркутск

18 октября 2013 г.

N А78-2529/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 мая 2013 года по делу N А78-2529/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции - Попова И.П.; суд апелляционной инстанции - Бушуева Е.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Крона плюс" (ОГРН 1025004062324, ИНН 5032056661, далее - ООО "Компания Крона плюс") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036, далее - ФГКУ "СибТУИО МО РФ") о взыскании 199 854 рублей 75 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 мая 2013 года иск удовлетворен в части взыскания с ФГКУ "СибТУИО МО РФ" в пользу ООО "Компания Крона плюс" 199 471 рубля 88 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФГКУ "СибТУИО МО РФ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель указывает, что взыскание процентов неправомерно, так как у ответчиков отсутствуют намеренное неисполнение денежного обязательства и умышленное пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

ООО "Компания Крона плюс" просило рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2011 года по другому делу N А78-2302/2011 удовлетворены требования ООО "Компания Крона плюс" к 36 квартирно-эксплуатационной части (правопреемником которой является ФГКУ "СибТУИО МО РФ") о взыскании 1 670 677 рублей 07 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 декабря 2011 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15.06.2011 по делу N А78-2302/2011 оставлено без изменения

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 января 2012 года по делу N А78-2302/2011 произведена замена должника 36 квартирно-эксплуатационной части на правопреемника - ФГКУ "СибТУИО МО РФ".

Ссылаясь на то, что ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по погашению задолженности, установленной решением Арбитражного суда Забайкальского края 15.06.2011 по делу N А78-2302/2011, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец представил в материалы дела платежное поручение от 29.12.2012 N 642 на сумму 1 700 383 рубля 84 копейки с отметкой о списании 29.12.2012.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат взысканию проценты на сумму этих средств.

Поскольку упомянутым решением суда по делу N А78-2302/2011 подтвержден факт задолженности на стороне ответчика, суды обоснованно пришли к выводу о том, что истцом правомерно начислены проценты за спорный период, расчет которых признан судами верным. Контррасчет ФГКУ "СибТУИО МО РФ" не представлен.

Выводы судов соответствуют положениями статей 382, 384, 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пунктах 2, 3 постановления N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статей 65, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, касающиеся того, что у ответчиков отсутствуют намеренное неисполнение денежного обязательства и умышленное пользование чужими денежными средствами, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку имеет значение то обстоятельство, что ответчик своевременно не исполнил денежное обязательство.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 мая 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 мая 2013 года по делу N А78-2529/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко