Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 октября 2013 г. N Ф02-4751/13 по делу N А33-8400/2012

г. Иркутск

18 октября 2013 г.

N А33-8400/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Русфорест Ангара" Кудашова Артема Николаевича (доверенность от 02.08.2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2013 года по делу N А33-8400/2012 (суд первой инстанции - Дьяченко С.П.),

установил:

закрытое акционерное общество "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат" (ОГРН 1022401506533, далее - ЗАО "Лесосибирский ЛПК") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русфорест Ангара" (ОГРН 1052465073231, далее - ООО "Русфорест Ангара") о взыскании 24 101 682 рублей 38 копеек - задолженности, 2 684 324 рублей 88 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Взыскано с ЗАО "Лесосибирский ЛПК" в пользу ООО "Русфорест Ангара" 106 580 рублей расходов по экспертизе.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 года апелляционная жалоба ЗАО "Лесосибирский ЛПК" возвращена, в связи с отказов в восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Лесосибирский ЛПК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит его отменить, поскольку оснований для взыскания долга при фактической утрате возможности взыскания спорной суммы с самого истца в рамках налоговых отношений не имеется связи с утратой права налоговым органом на ее взыскание.

ООО "Русфорест Ангара" в отзыве на кассационную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просило оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Между истцом и ответчиком заключено генеральное соглашение на продажу имущественного комплекса ООО "Сибартлес". При заключении генерального соглашения в пункте 3.6 был предусмотрен размер совокупного встречного представления в сумме 92 730 000 рублей. В соответствии с пунктом 5.4.2. вышеуказанного генерального соглашения истец вправе требовать увеличения суммы совокупного встречного представления, в случае если докажет, что задолженность ООО "Сибартлес", отраженная в бухгалтерском балансе, и на основании которой была рассчитана сумма совокупного встречного представления, отсутствует. Документальным доказательством отсутствия задолженности истец представил решение от 15.06.2011 Арбитражного суда Красноярского края по делу N АЗЗ-5402/2011, по которому сумма задолженности ООО "Сибартлес" по налогам, пени и штрафам была снижена на сумму 24 101 682 рубля 38 копеек. Доказательства, предусмотренные пунктом 5.4.2. генерального соглашения, представлены ответчику, свои обязательства по оплате увеличенного встречного обеспечения ответчик не исполнил.

В связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов.

Вступившим в законную силу решением от 15.06.2011 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5402/2011 требования ООО "Сибартлес" удовлетворены. Признаны незаконными действия должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому, выразившиеся в отражении задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам в выданной справке по состоянию на 14.01.2011, перед бюджетом в части 24 101 682 рублей 38 копеек, в том числе: 7 155 716 рублей 60 копеек - налогов, 16 430 563 рубля 57 копеек - пени и 515 402 рубля 21 копейка - штрафов без указания сведений об утрате возможности ее взыскания в связи с пропуском сроков взыскания.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд правомерно исходил из того, что отсутствие возможности взыскания обоснованно исчисленного налога, не влияет на исполнение взятых на себя сторонами обязательств по сделке, связанных с налоговыми платежами.

Фактически доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2013 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2013 года по делу N А33-8400/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко