Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 октября 2013 г. N Ф02-4079/13 по делу N А33-18816/2012

г. Иркутск

25 октября 2013 г.

Дело N А33-18816/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Платова Н.В.,

судей: Белоножко Т.В., Клепиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 года по делу N А33-18816/2012 Арбитражного суда Красноярского края (суд первой инстанции: Медведева О.И.; апелляционный суд: Бутина И.Н., Магда О.В., Кириллова Н.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, г. Красноярск; далее - ОАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания" (ОГРН 1052460054327, г. Красноярск;

далее - ООО "Красноярская региональная энергетическая компания", ответчик) о взыскании 2 667 009 рублей 52 копеек задолженности за оказанные в сентябре 2012 года услуги по передаче электрической энергии, 20 169 рублей 26 копеек неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 15.10.2012 по 16.11.2012.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Обжалуемый судебный акт принят со ссылкой на статьи 307, 330, 331, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1, 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" (далее - информационное письмо) и мотивирован прекращением спорного обязательства в результате зачета встречных однородных требований и отсутствием задолженности ответчика перед истцом.

Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционного суда, ОАО "МРСК Сибири" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ОАО "МРСК Сибири" указало, что апелляционный суд сделал неправильный вывод об отсутствии задолженности ввиду зачета встречных однородных требований по счетам фактурам от 30.09.2012 N 4/017659 (по требованию ответчика к истцу за сентябрь 2012 года) и от 31.05.2012 N 1377 (по требованию истца к ответчику за май 2012 года), поскольку срок исполнения первого требования на момент принятия решения о зачете не наступил в связи с урегулированием спора по нему в судебном порядке, последнее требование также не носит бесспорный характер (акты оказанных услуг не подписаны ответчиком).

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" против доводов заявителя возразило, указав на законность и обоснованность принятого по делу постановления.

ОАО "МРСК Сибири" и ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, между ОАО "МРСК Сибири" (сетевой организацией 1) и ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" (сетевой организацией 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.02.2012 N 12/18.2400.263.12 (далее - договор), в соответствии с условиями которого стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии в точках присоединения к электрическим сетям сторон путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Во исполнение условий договора в сентябре 2012 года ОАО "МРСК Сибири" оказало ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" услуги по передаче электрической энергии (акт от 30.09.2012 N 09), выставило счет-фактуру от 30.09.2012 N 4/017659 на сумму 2 667 009 рублей 52 копейки.

Заявлением от 16.10.2012 N 004/5792 ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" уведомило ОАО "МРСК Сибири" о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 2 667 009 рублей 52 копеек, а именно: зачета части встречной задолженности ОАО "МРСК Сибири" перед ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" за оказанные ответчиком истцу в мае 2012 года услуги по передаче электрической энергии.

Письмом от 23.10.2012 N 1.3/18/14782-исх ОАО "МРСК Сибири" уведомило о невозможности проведения зачета, недействительности данной сделки.

Истец направил ответчику претензию от 26.10.2012 N 1.3/01.2/15253-исх. с требованиями оплатить в течение 5 рабочих дней со дня получения задолженность в сумме 2 667 009 рублей 52 копейки и неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на дату исполнения обязательств, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требования об оплате задолженности, ОАО "МРСК Сибири" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По смыслу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о зачете носит безусловный характер и представляет собой одностороннюю гражданско-правовую сделку, направленную на прекращение встречных однородных обязательств, для совершения которой достаточно волеизъявления одной из сторон. Правовые последствия в отношении субъективных прав и обязанностей по этим обязательствам наступают в силу самого заявления о зачете, доведенного до сведения другой стороны.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 1 информационного письма, обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "МРСК Сибири" 18.10.2012 получило заявление о проведении взаимозачета. Исковое заявление о взыскании задолженности за сентябрь 2012 года принято Арбитражным судом Красноярского края к производству 28.11.2012.

Ответчик заявил о проведении взаимозачета задолженности по счету-фактуре от 30.09.2012 N 4/017659 (по требованию ОАО "МРСК Сибири" к ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" о взыскании долга по оплате услуг, оказанных в сентябре 2012 года) и по счету-фактуре от 31.05.2012 N 1377 (по требованию ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" к ОАО "МРСК Сибири" о взыскании долга по оплате услуг, оказанных в мае 2012 года).

Указав, что в нарушение ОАО "МРСК Сибири" не произвело оплату оказанных ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" в мае 2012 года услуг и не направило последнему разногласия, как того требуют условия договора (пункт 4.6 договора) в случае наличия претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, апелляционный суд пришел к правильному выводу о прекращении спорного обязательства в результате зачета встречных однородных требований и правомерно отказал в удовлетворении иска.

По смыслу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указал апелляционный суд, по условиям пункта 4.9 договора оплата услуг производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, следовательно, оплата за оказанные в мае 2012 года услуги должна была быть произведена ОАО "МРСК Сибири" до 15.06.2012.

Таким образом, довод заявителя кассационной жалобы о том, что апелляционный суд сделал неправильный вывод об отсутствии задолженности ввиду зачета встречных однородных требований по счетам фактурам от 30.09.2012 N 4/017659 (по требованию ответчика к истцу за сентябрь 2012 года) и от 31.05.2012 N 1377 (по требованию истца к ответчику за май 2012 года), поскольку срок исполнения первого требования на момент принятия решения о зачете не наступил в связи с урегулированием спора по нему в судебном порядке, последнее требование также не носит бесспорный характер (акты оказанных услуг не подписаны ответчиком), подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 года по делу N А33-18816/2012 Арбитражного суда Красноярского края основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 года по делу N А33-18816/2012 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Платов

Судьи

Т.В. Белоножко М.А. Клепикова