Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 октября 2013 г. N Ф02-4376/13 по делу N А19-16131/2012

г. Иркутск

25 октября 2013 г.

Дело N А19-16131/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Платова Н.В.,

судей: Белоножко Т.В., Клепиковой М.А.,

при участии представителей закрытого акционерного общества "Страховая Компания "ДИАНА" Олексенко Елены Валерьевны (доверенность от 13.08.2013), открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Интернациональный Торговый Банк" Суриной Екатерины Борисовны (доверенность от 04.07.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая Компания "ДИАНА" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2013 года по делу N А19-16131/2012 Арбитражного суда Иркутской области (суд первой инстанции: Кириченко С.И.; апелляционный суд: Клочкова Н.В., Макарцев А.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Интернациональный Торговый Банк" (ОГРН 1025500001163, г. Омск;

далее - ОАО "АК банк "ИТБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Страховая компания "ДИАНА" (ОГРН 1023800517410; г. Ангарск; далее - ЗАО "СК "ДИАНА", ответчик) о взыскании 130 351 рубля 32 копеек страхового возмещения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Греп Виктор Михайлович (далее - Греп В.М.), Быргазов Максим Владимирович (далее - Быргазов М.В.), общество с ограниченной ответственностью "СибТрансСервис" (ОГРН 1093801004791, г. Ангарск; далее - ООО "СибТрансСервис"), общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (ОГРН 1023800837279, г. Братск; далее - ООО "СК "Ангара").

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2013 года решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 130 351 рубль 32 копейки страхового возмещения, 6 910 рублей 54 копейки судебных расходов по уплате госпошлины.

Обжалуемый судебный акт принят со ссылкой на статьи 929, 930, 945, 947, 965, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован доказанностью факта наступления страхового случая и подлежащего выплате ответчиком размера страхового возмещения.

Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционного суда, ЗАО "СК "ДИАНА" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, выводы арбитражных судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ЗАО "СК "ДИАНА" указало, что решением Ангарского городского суда от 18 октября 2012 года с Греп В.М. и Быргазова М.В. в пользу истца взыскано 256 284 рубля возмещения ущерба в полном объеме, исполнительное производство не прекращено. По утверждению заявителя кассационной жалобы, апелляционный суд необоснованно не принял во внимание экспертное заключение от 10.01.2013 N 3/19-13, а также сделал противоречащий материалам дела вывод о том, что ответчик не оспорил стоимость восстановительного ремонта. Заявляя ходатайство о назначении экспертизы, ответчик ставил, в том числе, вопрос об определении стоимости полученных транспортным средством в дорожно-транспортном происшествии повреждений.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "АК банк "ИТБ" против доводов заявителя возразило, указав на законность и обоснованность принятого по делу постановления.

Греп В.М., Быргазов М.В., ООО "СибТрансСервис", ООО "СК "Ангара" о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Присутствующие в судебном заседании представители ЗАО "СК "ДИАНА" и ОАО "АК банк "ИТБ" поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

При рассмотрении дела Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 15 октября 2013 года до 15 часов 00 минут 21 октября 2013 года, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

После перерыва принимали участие те же представители сторон.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, между ОАО "АК банк "ИТБ" (страхователь) и ЗАО "СК "ДИАНА" (страховщик) заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта от 25.04.2011 N 79361 (далее - договор), в соответствии с условиями которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении указанного в пункте 1.5 договора события (страхового случая), своевременного совершения страхователем определенных договором действий возместить страхователю причиненный вследствие этого события реальный ущерб, вызванный утратой (полным уничтожением или частичным повреждением) транспортного средства (TOYOTA COROLLA, регистрационный номер Е019РК38, ПТС-77 ТТ 889555 от 07.02.2007) в пределах определенной договором страховой суммы.

Отношения между сторонами также регулируются приложением к договору - Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, утвержденными приказом генерального директора ЗАО "СК "ДИАНА" от 02.04.1993, (далее - Правила).

Страховая стоимость и страховая сумма транспортного средства составляют 400 000 рублей (пункты 1.4, 1.6 договора). Страховым случаем, в том числе, является повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия (пункт 1.5 договора). Выгодоприобретатель - собственник транспортного средства (пункт 1.7 договора).

23.03.2012 в г. Ангарске на ул. Горького - пер. Ярополова, 107 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности ОАО "АК банк "ИТБ" автомобиля TOYOTA COROLLA регистрационный номер Е019РК под управлением водителя Филлипова В.А., и принадлежащего на праве собственности Греп В.М. автомобиля TOYOTA MARKII регистрационный номер Х780ОР под управлением водителя Быргазова М.В.

ЗАО "СК "ДИАНА", признав случай страховым, платежным поручением от 28.04.2012 N 1268 выплатило ОАО "АК банк "ИТБ" 68 857 рублей 68 копеек страхового возмещения.

На заявление ОАО "АК банк "ИТБ" о дополнительном возмещении ущерба в связи с выявлением скрытых дефектов, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, ЗАО "СК "ДИАНА" письмом от 02.07.2012 N 871 направило отказ.

Согласно отчету от 27.07.2012 N 210-07.12/У Оценочно-консалтинговой фирмы "САМИ" стоимость ремонта с учетом износа составила 189 909 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик не полностью выплатил страховое возмещение, ОАО "АК банк "ИТБ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 10.6 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта в тех случаях, когда причиненный страхователю ущерб возмещается лицами иными, чем страховщик, страховщик оплачивает только разницу между суммой возмещения, подлежащей выплате по договору страхования, и суммой, компенсируемой иными лицами.

Решением Ангарского городского суда от 18 октября 2012 года по делу N 2-3143/2012 с Быргазова М.В. в пользу ОАО "АК банк "ИТБ" взыскано 250 578 рублей 92 копейки в счет причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ОАО "АК банк "ИТБ", обратившись с иском в суд к Быргазову М.В., реализовало право на защиту путем возмещения убытков, вследствие чего из судебного решения, возникли гражданские права и обязанности (статьи 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указание апелляционного суда на то, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения только в том случае, если ущерб, причиненный застрахованному имуществу, реально возмещен страхователю иным лицом, является ошибочным.

Факт неисполнения решения Ангарского городского суда от 18 октября 2012 года не свидетельствует о прекращении установленной судебным решением обязанности причинителя вреда возместить ущерб.

Поскольку при рассмотрении требования истца судом апелляционной инстанции допущено неправильное применение норм материального права, приведшее к принятию неправильного решения по существу спора, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2013 года по делу N А19-16131/2012 Арбитражного суда Иркутской области подлежит отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции сделал ошибочные выводы о том, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также, что решение Ангарского городского суда от 18 октября 2012 года имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. Однако данные выводы не привели к принятию неправильного решения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2013 года по тому же делу основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ОАО "АК банк "ИТБ".

В соответствии с пунктом 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации меры по приостановлению исполнения обжалуемого судебного акта, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 сентября 2013 года, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 110, 274, 283, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2013 года по делу N А19-16131/2012 Арбитражного суда Иркутской области отменить.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2013 года по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Интернациональный Торговый Банк" в пользу закрытого акционерного общества "Страховая Компания "ДИАНА" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Меры по приостановлению исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2013 года по делу N А19-16131/2012 Арбитражного суда Иркутской области, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 сентября 2013 года по тому же делу, отменить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Страховая Компания "ДИАНА" с депозитного счета Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа денежные средства в размере 137 261 рубль 06 копеек, перечисленные в порядке встречного обеспечения по платежному поручению от 08.08.2013 года N 2133.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Платов

Судьи

Т.В. Белоножко М.А. Клепикова