Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 октября 2013 г. N Ф02-5664/13 по делу N А33-1942/2011

г. Иркутск

30 октября 2013 г.

N А33-1942/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Красноярский институт "Водоканалпроект" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 года по делу N А33-1942/2011 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

Открытое акционерное общество "Красноярский институт "Водоканалпроект" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 года по делу N А33-1942/2011 Арбитражного суда Красноярского края.

Указанным определением удовлетворено ходатайство территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта и апелляционная жалоба последнего принята к производству апелляционного суда.

В силу требований части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о восстановлении процессуального срока и о назначении дела к судебному разбирательству, поскольку по своему процессуальному значению данное определение не препятствует дальнейшему движению дела (часть 6 статьи 117, статья 137 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Красноярский институт "Водоканалпроект" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 года по делу N А33-1942/2011 Арбитражного суда Красноярского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия в порядке статей 281 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложения к ней на 21 листе.

Судья

М.А. Клепикова