Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 ноября 2013 г. N Ф02-5356/13 по делу N А19-5119/2013

г. Иркутск

7 ноября 2013 г.

N А19-5119/2013

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Воробьевой Н.М., Первушиной М.А.,

в судебном заседании присутствует представитель Министерства имущественных отношений Иркутской области Сокольникова Екатерина Алексеевна (доверенность от 07.08.2013, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июня 2013 года по делу N А19-5119/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Красько Б.В.; суд апелляционной инстанции: Басаев Д.В.),

установил:

Министерство имущественных отношений Иркутской области (ОГРН 1083808003564, г. Иркутск, далее - министерство) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальский кедр" (ОГРН 1053811066430, г. Иркутск, далее - ООО "Байкальский кедр") о взыскании 38 736 рублей 27 копеек - неустойки за просрочку представления документов, подтверждающих нормативный срок строительства объекта недвижимости (административного здания).

Иск принят Арбитражным судом Иркутской области к производству и рассмотрен в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 раздела IV Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 июня 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2013 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Министерство, полагая, что принятые судебные акты вынесены с нарушением норм материального права, обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с настоящей кассационной жалобой.

Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы доводы, изложенные в кассационной жалобе, подтвердила.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что производство по кассационной жалобе министерства на судебные акты первой и апелляционной инстанций подлежит прекращению ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных основания для отмены принятых судебных актов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда. Ссылок на указанную норму процессуального права, данная кассационная жалоба также не содержит.

Из материалов дела и обжалуемых судебных актов не усматривается, что министерство возражало против рассмотрения настоящего дела Арбитражным судом Иркутской области в порядке упрощенного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

С учётом изложенного производство по кассационной жалобе министерства подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 104, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Министерства имущественных отношений Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июня 2013 года по делу N А19-5119/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2013 года по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

Н.М. Воробьева М.А. Первушина