Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 ноября 2013 г. N Ф02-5132/13 по делу N А10-4177/2012

г.Иркутск

8 ноября 2013 г.

N А10-4177/2012

Резолютивная часть определения объявлена 7 ноября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 8 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бандурова Д.Н., Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Васильевой Валентины Георгиевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июня 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2013 года по делу N А10-4177/2012 (суд первой инстанции - Степанова А.Н.; суд апелляционной инстанции - Оширова Л.В., Капустина Л.В., Клепикова М.А.),

установил:

производство по делу N А10-4177/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Бур Ан", имевшего основной государственный регистрационный номер 1020300971481 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, пр-т им.50 лет Октября, д.21А (далее - ООО "Бур Ан", должник), возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 2 по Республике Бурятия (далее - ФНС, уполномоченный орган), принятого Арбитражным судом Республики Бурятия определением от 5 октября 2012 года.

Предъявленное требование мотивировано тем, что ООО "Бур Ан" имело просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 375.440 рублей 89 копеек, в том числе 359.226 рублей по налогам и 16.214 рублей 89 копеек по пени, подтвержденную решениями и постановлениями налогового органа о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества налогоплательщика.

Решением от 26 октября 2012 года требование ФНС признано обоснованным в размере 375.440 рублей 89 копеек, подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Бур Ан" для его удовлетворения в третью очередь, общество признано несостоятельным (банкротом) в качестве отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство на три месяца, конкурсным управляющим утверждена Зубченко Татьяна Анатольевна (далее - конкурсный управляющий).

Определением от 28 марта 2013 года Арбитражным судом Республики Бурятия принято к производству заявление уполномоченного органа о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника Упкунова Алексея Леонидовича и об определении размера его ответственности в 375.440 рублей 89 копеек, составляющих сумму требования, неудовлетворенного за счет конкурсной массы.

23.04.2013 уполномоченный орган уточнил заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил привлечь к субсидиарной ответственности Васильеву Валентину Георгиевну, которая в период с 27.10.2009 по 23.04.2012 являлась руководителем ООО "Бур Ан", определить размер ее ответственности в 375.440 рублей 89 копеек, составляющих сумму требования ФНС, неудовлетворенного за счет конкурсной массы.

Сославшись на статьи 10,142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с применением норм которого осуществлялись мероприятия конкурсного производства в отношении ООО "Бур Ан", и на пункт 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, уполномоченный орган мотивировал предъявленное требование тем, что при анализе финансово-хозяйственной деятельности должника было установлено, что 15.12.2011 на расчетный счет ООО "Бур Ан" в филиале открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" поступили денежные средства в сумме 6.000.000 рублей по результатам исполнения договора купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка от 02.12.2011; тем, что в тот же день (15.12.2011) денежные средства в сумме 5.984.000 рублей были перечислены с расчетного счета ООО "Бур Ан" Упкунову А.Л. с указанием в качестве назначения платежа на договор займа б/н от 17.01.2005; тем, что за счет поступивших должнику денежных средств, направленных на цели, не связанные с производственной деятельностью, бывший руководитель ООО "Бур Ан" Васильева В.Г. имела возможность погасить задолженность перед государством в лице уполномоченного органа, включенную в качестве требования в реестр требований кредиторов; тем, что за период конкурсного производства конкурсная масса не была сформирована, соответственно, требование уполномоченного органа оказалось не удовлетворенным.

Определением от 24 апреля 2013 года произведена на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена ответчика - Упкунова А.Л. на Васильеву В.Г., Упкунов А.Л. привлечен к участию в рассмотрении заявления ФНС на основании статьи 51 этого же Кодекса в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ему предлагалось представить договор займа от 17.01.2005 и доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств ООО "Бур Ан" по договору займа.

Определением от 25 апреля 2013 года, вынесенным по результатам рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства в связи с окончанием проведения в отношении ООО "Бур Ан" мероприятий, предусмотренных названной процедурой банкротства, производство по делу о банкротстве приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа о привлечении Васильевой В.Г. к субсидиарной ответственности.

Определением от 20 июня 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2013 года, заявление ФНС удовлетворено, Васильева В.Г. привлечена к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО "Бур Ан" по уплате налогов и сборов в сумме 375.440 рублей 89 копеек.

Определением от 30 августа 2013 года производство по делу N А10-4177/2012 возобновлено, на 24.09.2013 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Бур Ан".

Определением от 24 сентября 2013 года конкурсное производство завершено.

В кассационной жалобе Васильева В.Г. просит отменить определение от 20 июня 2013 года и постановление от 21 августа 2013 года, принять новый судебный акт об отказе ФНС в удовлетворении заявления.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что на момент перечисления денежных средств Упкунову А.Л. со счета должника, ООО "Бур Ан" не имело неисполненных налоговых обязательств и признаков банкротства; на то, что суды первой и апелляционной инстанций не установили причинно-следственной связи между действиями Васильевой В.Г. по перечислению денежных средств должника Упкунову А.Л. и банкротством ООО "Бур Ан"; на то, что возложение на Упкунова А.Л. обязанности по доказыванию наличия у него 8 лет назад возможности передать денежные средства должнику, противоречит статьям 181,196 Гражданского кодекса Российской Федерации; на то, что выводы о недоказанности Упкуновым А.Л. возможности передачи денежных средств должнику, не соответствуют фактическим обстоятельствам и не основаны на оценке доказательств.

ФНС в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, сообщает о том, что заявление о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности подано в пределах срока исковой давности; о том, что судом дана надлежащая оценка доказательствам, представленным в подтверждение имущественного положения Упкунова А.Л. на момент заключения договора займа от 17.01.2005; на то, что Васильевой В.Г. не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом поступлении должнику денежных средств по договору займа от 17.01.2005 и их использования для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО "Бур Ан"; на то, что в результате перечисления Васильевой В.Г. 5.984.000 рублей Упкунову А.Л. по не существовавшему денежному обязательству должник лишился денежных средств, за счет которых могла осуществляться финансово-хозяйственная деятельность ООО "Бур Ан" и производиться погашение задолженности по обязательным платежам.

Определение от 1 октября 2013 года о назначении на 31.10.2013 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы Васильевой В.Г. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июня 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2013 года по делу N А10-4177/2012 размещено 02.10.2013 на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены с соблюдением требований, установленных частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявитель кассационной жалобы 07.10.2013 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66402567020112), конкурсный управляющий 11.10.2013 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66402567020129), ФНС 07.10.2013 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66402567020099) и третье лицо 07.10.2013 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66402567020136).

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 31.10.2013 до 12 часов 07.11.2013, о чем было сделано публичное извещение, размещенное 01.11.2013 на сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, их представители, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу по результатам рассмотрения кассационной жалобы о необходимости прекращения по ней производства, исходя из следующего.

Согласно пункту 6 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до 30.06.2013, и пункту 5 статьи 10 этого же Федерального закона в редакции, действующей с 30.06.2013, заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Пункт 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает субсидиарную ответственность учредителей (участников), собственников имущества юридического лица или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, в случае, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", требования к лицам, несущим субсидиарную ответственность, указанным пункте 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть предъявлены конкурсным управляющим. В случае удовлетворения судом названных требований взысканные суммы зачисляются в состав имущества должника, за счет которого удовлетворяются требования кредиторов.

Пункт 12 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей на момент обращения ФНС с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности и рассмотрения обособленного спора, позволял конкурсным кредиторам, задолженность перед которыми не была погашена за счет конкурсной массы, требовать до завершения конкурсного производства привлечения к субсидиарной ответственности лиц, перечисленных в статьях 9 и 10 этого же Федерального закона.

Таким образом, заявление уполномоченного органа о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "Бур Ан" и было рассмотрено в рамках указанного дела.

Между тем, при рассмотрении дела в порядке кассационного производства установлено то, что ООО "Бур Ан" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба в лице ее территориальных органов является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим как государственную регистрацию вновь созданных юридических лиц, так и их исключение из Единого государственного реестра юридических лиц.

31.10.2013 регистрирующим органом (Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия) внесена в Единый государственный реестр юридических лиц запись за государственным регистрационным номером 2130327200760 о государственной регистрации ООО "Бур Ан" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, выдано соответствующее свидетельство N 006113656.

Запись о ликвидации должника является действующей, в установленном порядке недействительной не признана.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", со дня внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в редакции Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С даты ликвидации (31.10.2013) правоспособность ООО "Бур Ан" прекратилась (статьи 49,63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве рассматриваются арбитражным судом до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Поскольку завершение конкурсного производства и ликвидация ООО "Бур Ан" влекут правовую невозможность рассмотрения по существу кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, рассмотренные в рамках дела о банкротстве, производство по кассационной жалобе Васильевой В.Г. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июня 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2013 года по делу N А10-4177/2012 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184,274, частью 1 статьи 284, статьями 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

определил:

Прекратить производство по кассационной жалобе Васильевой Валентины Георгиевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июня 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2013 года по делу N А10-4177/2012.

Возвратить Васильевой Валентине Георгиевне из бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 рублей, перечисленную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 1192255 от 19 сентября 2013 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

Д.Н.Бандуров Н.В.Некрасова