Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 ноября 2013 г. N Ф02-5348/13 по делу N А69-2499/2011

г. Иркутск

20 ноября 2013 г.

N А69-2499/2011

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.В.,

судей: Бандурова Д.Н., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность, без образования юридического лица Сандак Бориса Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 4 апреля 2013 года по делу N А69-2499/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Павлов А.Г., Сарыглар Д.В., Ханды А.М., суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Белан Н.Н., Радзиховская В.В.),

установил:

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность, без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя Сандак Борис Викторович (далее - Сандак Б.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность, без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя Соскал Чечек Алексеевны (ИНН 170100489311, ОГРН 304170109000193, далее - Соскал Ч.А.) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 2 мая 2012 года Соскал Ч.А. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Морланг Ирина Николаевна (далее - Морланг И.Н.).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 4 апреля 2013 года производство по заявлению Сандак Б.В. о признании Соскал Ч.А. несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2013 года определение суда первой инстанции от 4 апреля 2013 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу определением и постановлением, Сандак Б.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, возобновить производство по делу.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судебными инстанциями приняты необоснованные судебные акты, поскольку прекращение производства по делу полагает преждевременным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Тыва и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 2 мая 2012 года Соскал Ч.А. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Морланг И.Н..

17 сентября 2012 года в Арбитражный суд Республики Тыва поступило заявление от конкурсного управляющего Морланг И.Н. об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 7 декабря 2012 года конкурсный управляющий должника Морланг И.Н. освобождена от исполнения своих обязанностей, бывшему конкурсному управляющему Морланг И.Н. предложено судом созвать в 10-дневный срок собрание кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры нового конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой будет представлена кандидатура нового конкурсного управляющего.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 14.01.2013 собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 4 апреля 2013 года производство по делу прекращено.

Полагая, что производство по делу прекращено преждевременно Сандак Б.В. обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Прекращая производство по делу N А69-2499/2011, судебные инстанции исходили из того, что сторонами в трехмесячный срок не представлена кандидатура конкурсного управляющего.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Конкурсный управляющий должника Морланг И.Н. 07.12.2012 освобождена от исполнения своих обязанностей. Кандидатуры конкурсного управляющего в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

От Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия" поступило уведомление о том, что отсутствуют арбитражные управляющие, которые бы дали согласие быть назначенными на должность конкурсного управляющего Соскал Ч.А.

Последний срок предоставления кандидатуры арбитражного управляющего 18.03.2013. Материалами дела подтверждено, что в указанный срок кандидатура арбитражного управляющего в суд первой инстанции не представлена.

В связи с этим, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о прекращении производства по делу на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению судом кассационной инстанции как необоснованные.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Тыва от 4 апреля 2013 года по делу N А69-2499/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2013 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

При проверке принятых по делу определения и постановления, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил наличия оснований для их отмены, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы, заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства по делу. В удовлетворении кассационной жалобы отказано. За рассмотрение дела в суде кассационной инстанции с Сандак Бориса Викторовича в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Тыва от 4 апреля 2013 года по делу N А69-2499/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Сандак Бориса Викторовича (667003, г.Кызыл, ул.Рабочая, д.239 а, ОГРН 309171904100020) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Арбитражному суду Республики Тыва выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Некрасова

Судьи

Д.Н. Бандуров И.Н. Умань