Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 ноября 2013 г. N Ф02-5374/13 по делу N А33-737/2011

г.Иркутск

25 ноября 2013 г.

N А33-737/2011

Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 25 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бандурова Д.Н., Бурковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Антоновой О.П.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствовавших в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа представителя общества с ограниченной ответственностью "Наш лес" Ожогина Михаила Александровича (доверенность от 09.04.2013 и удостоверение адвоката), в Арбитражном суде Красноярского края представителя открытого акционерного общества "Сбербанк России" Ципковой Юлии Сергеевны (доверенность от 05.09.2013, паспорт) и арбитражного управляющего Сапожниковой Елены Александровны (паспорт),

при содействии судьи Арбитражного суда Красноярского края, осуществлявшего организацию видеоконференц-связи Смольниковой Е.Р., секретаря судебного заседания Каленовой П.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 сентября 2013 года по делу N А33-737/2011 (суд кассационной инстанции - Коренева Т.И., Некрасова Н.В., Палащенко И.И.),

установил:

производство по делу N А33-737/2011 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Феникс", имевшего основной государственный регистрационный номер 1022400558080 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Красноярский край, г.Сосновоборск, ул.Заводская, 1 (далее - ООО "Феникс", должник), возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Наш Лес" (далее - ООО "Наш Лес"), принятого Арбитражным судом Красноярского края определением от 28 января 2011 года.

Решением от 16 марта 2011 года ООО "Феникс" признано несостоятельным (банкротом) в качестве отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство до 10.07.2011, конкурсным управляющим утверждена Сапожникова Елена Александровна (далее - конкурсный управляющий).

Определением от 19 июля 2011 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Феникс" включено требование ООО "Наш Лес" в размере 586.185 рублей 60 копеек.

Определением от 27 июля 2011 года прекращена упрощенная процедура банкротства, применявшаяся в отношении ООО "Феникс", осуществлен переход к общей процедуре конкурсного производства в порядке главы VII Федерального закона от 26.12.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с применением норм которого осуществлялись мероприятия названной процедуры банкротства, срок конкурсного производства продлен до 10.01.2012.

Определениями от 26 января 2012 года, от 18 июля 2012 года и от 11 декабря 2012 года срок конкурсного производства в отношении ООО "Феникс" продлен до 10.07.2012, до 10.12.2012 и до 10.06.2013, соответственно, на 04.06.2013 назначено судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры банкротства.

13.03.2013 открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России"), требования которого в размерах 1.424.648 рублей 13 копеек и 26.613.133 рублей 19 копеек определениями от 5 августа 2011 года и от 13 сентября 2011 года включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Феникс", обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде первой инстанции, на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Сославшись в жалобе на пункт 5 статьи 18.1, пункт 4 статьи 20.3, пункты 8,10 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ОАО "Сбербанк России" просило признать ненадлежащим исполнение Сапожниковой Е.А. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Феникс", указывая на совершение арбитражным управляющим действий (бездействия), выразившихся:

- в привлечении в качестве организатора торгов по продаже имущества должника общества с ограниченной ответственностью Красноярский центр управления и экспертизы "Рус-Аналит", не являющегося специализированной организацией,

- в нарушении принципа добросовестности и разумности деятельности конкурсного управляющего, не проявлении надлежащей заботливости и осмотрительности, повлекшем проведение торгов их организатором при наличии грубых нарушений в публикации - текст сообщения о торгах посредством публичного предложения не проверен на соответствие действующему законодательству,

- в неуведомлении организатора торгов о поступлении от общества с ограниченной ответственностью "Аристо" задатка на расчетный счет должника.

Определением от 26 апреля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 года, в удовлетворении жалобы отказано.

Определением от 6 июня 2013 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 года, конкурсное производство в отношении ООО "Феникс" завершено.

При рассмотрении отчета о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО "Феникс" суды первой и апелляционной инстанций установили выполнение конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; погашение за счет конкурсной массы задолженности перед кредиторами второй очереди и частично перед кредиторами третьей очереди; отсутствие имущества должника, за счет реализации которого могла бы быть пополнена конкурсная масса; нецелесообразность очередного продления срока конкурсного производства.

11.07.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц регистрирующим органом внесена запись за государственным регистрационным номером 2132452021315 о государственной регистрации ООО "Феникс" в связи с его ликвидацией вследствие банкротства.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 сентября 2013 года производство по кассационной жалобе ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 апреля 2013 года и постановление от 10 июля 2013 года, поданной 26.07.2013, прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине завершения ликвидации ООО "Феникс".

В рассматриваемой жалобе ОАО "Сбербанк России" просит отменить определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 сентября 2013 года.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Феникс" в связи с его ликвидацией от 11.07.2013 внесена регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц неправомерно, в связи с чем производство по кассационной жалобе не могло быть прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзывы на жалобу, в которых выражается несогласие с содержащимися в ней доводами, поступившие от арбитражного управляющего Сапожниковой Е. А. и от ООО "Наш Лес", не отвечают требованиям части 1 и части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определения от 1 ноября 2013 года и от 7 ноября 2013 года о назначении на 21 ноября 2013 года судебного заседания для рассмотрения жалобы на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 сентября 2013 года по делу N А33-737/2011 и об удовлетворении ходатайства заявителя жалобы об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Красноярского края размещены 02.11.2013 и 08.11.2013, соответственно, на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

О времени и месте судебного разбирательства лица, заинтересованные в рассмотрении жалобы, извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для участия в заседании суда кассационной инстанции, которое проводилось с использованием систем видеоконференц-связи, явились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа представитель ООО "Наш Лес" Ожогин М.А., в Арбитражный суд Красноярского края - арбитражный управляющий Сапожникова Е.А. и представитель ОАО "Сбербанк России" Ципкова Ю.С.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Представитель ОАО "Сбербанк России" Ципкова Ю.С. поддержала в судебном заседании доводы жалобы.

Бывший конкурсный управляющий ООО "Феникс" Сапожникова Е.А. и представитель ООО "Наш Лес" Ожогин М.А. указали на законность обжалуемого судебного акта и на отсутствие оснований для его отмены.

Выслушав представителя заявителя жалобы, других лиц, участвовавших в деле о банкротстве ООО "Феникс", проверив материалы дела в пределах, предоставленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов заявителя жалобы и особенностей, установленных статьей 291 вышеназванного Кодекса, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены определения от 16 сентября 2013 года.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил при рассмотрении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 апреля 2013 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 года, поступившей от ОАО "Сбербанк России", то, что ООО "Феникс" ликвидировано, приобщив к материалам дела в подтверждение данного обстоятельства выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.09.2013 (л.д.85-92 т.2).

Запись о ликвидации должника не признана недействительной, в связи с чем является действующей.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в редакции Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С даты ликвидации (11.07.2013) правоспособность ООО "Феникс" прекратилась (статьи 49,63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве рассматриваются арбитражным судом до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с компетенцией, установленной статьей 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах Российской Федерации", Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не имел правовых оснований для рассмотрения по существу в деле о банкротстве юридического лица, прекратившего существование, жалобу, поступившую от ОАО "Сбербанк России", в связи с чем правомерно прекратил по ней производство, сославшись на пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований, указанных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 сентября 2013 года по делу N А33-737/2011 у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется, в связи с чем обжалуемый судебный акт в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалоб на судебные акты, которыми судом кассационной инстанции прекращено производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 153.1,274,286-289,291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

определил:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 сентября 2013 года по делу N А33-737/2011 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка из бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 рублей, перечисленную при подаче жалобы по платежному поручению N 3289047 от 01 октября 2013 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

Д.Н.Бандуров О.Н.Буркова