Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 ноября 2013 г. N Ф02-5768/13 по делу N А19-23021/2012

г. Иркутск

26 ноября 2013 г.

N А19-23021/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев кассационную жалобу частного негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Байкальский щит" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 года по делу N А19-23021/2012 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

частное негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Байкальский щит" (далее - учреждение) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 года по делу N А19-23021/2012 Арбитражного суда Иркутской области.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 ноября 2013 года на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя оставлена без движения до 25.11.2013 для выполнения требований, предусмотренных пунктом 5 части 2, пунктами 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учреждение является подателем кассационной жалобой, следовательно, должно проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела. Вся информация о вынесенных судебных актах общедоступна в любое время в сети "Интернет".

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 6 ноября 2013 года было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.11.2013 (03:58:27 МСК).

Копия указанного определения направлена заявителю в установленный законом срок (06.11.2013) по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и на первой странице кассационной жалобе (г. Иркутск, ул. Поленова, 18-315А), но, несмотря на почтовое извещение, адресат за получением письма не явился, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (конверт вернулся в суд с пометкой "истек срок хранения").

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, в силу части 6 статьи 121 названного Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, учреждение 04.02.2013 получило копию определения о принятии искового заявления к производству суда от 30 января 2013 года, что подтверждается уведомлением о вручении (т. 1 л.д. 5).

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, явившиеся основанием для оставления его кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба частного негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Байкальский щит" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 года по делу N А19-23021/2012 Арбитражного суда Иркутской области подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными к нему документами.

Судья

М.А. Клепикова