Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 ноября 2013 г. N Ф02-6147/13 по делу N А19-2409/2013

г. Иркутск

29 ноября 2013 г.

N А19-2409/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Звечаровская Т.А.,

рассмотрев кассационную жалобу областного государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (техникум) "Училище Олимпийского резерва" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2013 года по делу N А19-2409/2013,

установил:

областное государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования (техникум) "Училище Олимпийского резерва" (далее - ОГБОУ СПОт УОР) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2013 года по делу N А19-2409/2013.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 114, части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое решение от 26 апреля 2013 года вступило в законную силу 27.05.2013, с учетом того, что последний день пришелся на выходной день (26.05.2013). Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 29.07.2013, с учетом того, что последний день срока подачи кассационной жалобы пришелся на выходной день (27.07.2013).

Кассационная жалоба заявителем подана нарочным в Арбитражный суд Иркутской области 24.09.2013, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если суд признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления (статьи 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ОГБОУ СПОт УОР заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, полагая, что апелляционное обжалование решения суда первой инстанции и позднее получение определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2013 года о возврате апелляционной жалобы ОГБОУ СПОт УОР является уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что заявителем пропущен срок по зависящей от него причине, которая не является уважительной, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения суда первой инстанции по настоящему делу оглашена 19.04.2013 в присутствии представителя ОГБОУ СПОт УОР, полный текст решения изготовлен 26.04.2013, решение опубликовано в общедоступной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) 01.05.2013. Кроме того, представитель ОГБОУ СПОт УОР ознакомился с материалами дела в полном объеме 09.07.2013 (л.д. 21 т. 2).

Апелляционная жалоба ОГБОУ СПОт УОР подана нарочным в Арбитражный суд Иркутской области 15.07.2013 и возвращена заявителю определением суда апелляционной инстанции от 2 августа 2013 года в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы и отказом в восстановлении пропущенного срока в виду отсутствия уважительных причин. Определение о возвращении апелляционной жалобы опубликовано в общедоступной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) 03.08.2013, в установленном процессуальным законодательством порядке не обжаловалось.

Ссылаясь на позднее получение определения суда апелляционной инстанции от 2 августа 2013 года, заявитель кассационной жалобы не представил доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления заявителю копии определения о возвращении апелляционной жалобы, и документально не подтвердил дату получения определения.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за кассационной рассмотрение дела и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта также возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства областного государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (техникум) "Училище Олимпийского резерва" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу областного государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (техникум) "Училище Олимпийского резерва" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2013 года по делу N А19-2409/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Приложение: кассационная жалоба на 20 (двадцати) листах, в том числе почтовая квитанция.

Судья

Т.А. Звечаровская