Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 ноября 2013 г. N Ф02-5757/13 по делу N А19-18378/2012

г. Иркутск

29 ноября 2013 г.

N А19-18378/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью "УсольеРемСтройКомплекс" Воронцова Романа Александровича (приказ N 40 от 30.11.2012),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УсольеРемСтройКомплекс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2013 года по делу N А19-18378/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции - Кшановская Е.А.; суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Клочкова Н.В., Макарцев А.В.),

установил:

муниципальное бюджетное лечебно-профилактического учреждение "Детская городская больница" (ОГРН 1023802138612, далее - Учреждение), реорганизованное в областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Детская городская больница", обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "УсольеРемСтройКомплекс" (ОГРН 1093819001022, далее - ООО "УсольеРемСтройКомплекс") с исковым заявлением о расторжении договора от 23.07.2012 N 158.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2013 года гражданско-правовой договор N 158 от 23.07.2012 на выполнение работ по замене системы холодного водоснабжения в подвальной части стационара МБЛПУ "Детская городская больница", расположенного по адресу: ул. Куйбышева, 4, заключенного между муниципальным бюджетным лечебно-профилактическим учреждением "Детская городская больница" и ООО "УсольеРемСтройКомплекс" расторгнут.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "УсольеРемСтройКомплекс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель указывает, что оснований для расторжения договора по инициативе истца отсутствуют, так как причиной просрочки исполнения обязательств явились действия заказчика.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам тендера (запроса котировок) 23.07.2012 между Учреждением (заказчик) и ООО "УсольеРемСтройКомплекс" (подрядчик) заключен гражданско-правовой договор N 158 на выполнение работ по замене системы холодного водоснабжения в подвальной части стационара МБЛПУ "Детская городская больница", расположенного по адресу: ул. Куйбышева, 4, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался по поручению заказчика выполнить работы по замене системы холодного водоснабжения в подвальной части стационара МБЛПУ "Детская городская больница" и сдать результат работ заказчику, а последний обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

В договоре стороны указали, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.08.2012; срок выполнения работ 60 календарных дней со дня подписания договора (пункт 8.2); период выполнения работ: с 01.07.2012 по 31.08.2012 (пункт 8.3).

К выполнению работ ООО "УсольеРемСтройКомплекс" приступило 07.09.2012. До истечения согласованного сторонами срока выполнения работ - 21.09.2012 ответчик не выполнил и не передал истцу выполненные работы.

Сопроводительным письмом от 06.09.2012 N 701 Учреждение направило ООО "УсольеРемСтройКомплекс" соглашение о расторжении договора. Общество соглашения о расторжении договора не подписало.

В подтверждение нарушения условий договора истцом материалы дела представлена справка МКУ "Городское управление капитального строительства" МО города "Усолье-Сибирское" от 19.09.2012 N 171 по состоянию на 17.09.2012, из которой следует, что объем выполненных ответчиком работ на объекте составил не более 5%.

Доказательств выполнения работ, предусмотренных договором N 158 от 23.07.2012, ООО "УсольеРемСтройКомплекс" к сроку окончания работ и к моменту рассмотрения спора в суде не представило.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден факт наличия просрочки выполнения работ со стороны подрядчика, суды обоснованно пришли к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о расторжении договора на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют положениям статей 425, 432, 450, 452, 702, 708, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, касающиеся того, что договор не исполнялся в связи с тем, что заказчик не содействовал его исполнению, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку противоречат имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим нарушение подрядчиком принятых на себя обязательств.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2013 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2013 года по делу N А19-18378/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко