Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 ноября 2013 г. N Ф02-6193/13 по делу N А19-21667/2011

г. Иркутск

29 ноября 2013 г.

N А19-21667/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Коренева Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность "Мегалит" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июня 2013 года по делу N А19-21667/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственность "Мегалит" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А19-21667/2011.

Кассационная жалоба подана с нарушением части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, о чем было разъяснено в обжалуемом постановлении апелляционного суда.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 02.10.2013, следовательно, срок на обжалование истек 05.11.2013 (2,3,4 ноября 2013 года выходные дни).

Согласно штампу канцелярии кассационная жалоба получена Арбитражным судом Иркутской области 21.11.2013, то есть за пределами установленного срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа установлено, что ни в тексте самой жалобы, ни в приложении к ней (как отдельный документ) не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, а также не указаны уважительные причины пропуска срока на обжалование судебного акта, которые могут быть признаны таковыми судом кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность "Мегалит" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июня 2013 года по делу N А19-21667/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 года по тому же делу возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах.

Судья

Т.И. Коренева