Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 декабря 2013 г. N Ф02-5735/13 по делу N А74-1590/2013

г. Иркутск

03 декабря 2013 г.

Дело N А74-1590/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Бандуров Д.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Отдел капитального строительства" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 7 июня 2013 года по делу N А74-1590/2013 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суд от 27 августа 2013 года по тому же делу,

установил:

муниципальное казенное учреждение "Отдел капитального строительства" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 7 июня 2013 года по делу N А74-1590/2013 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суд от 27 августа 2013 года по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 ноября 2013 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенными при её подаче нарушениями требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

Названным определением заявителю жалобы предлагалось в срок до 2 декабря 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Определение получено муниципальным казенным учреждением "Отдел капитального строительства" 18.11.2013 (уведомление о вручении почтового отправления N 66402568026007).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции в установленный срок не представлены, кассационная жалоба муниципального казенного учреждения "Отдел капитального строительства" подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения с приобщением ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Отдел капитального строительства" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 7 июня 2013 года по делу N А74-1590/2013 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суд от 27 августа 2013 года по тому же делу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 11-ти листах.

Судья

Д.Н. Бандуров