Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 декабря 2013 г. N Ф02-6072/13 по делу N А69-248/2013

г. Иркутск

9 декабря 2013 г.

N А69-248/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Белоножко Т.В., Горячих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водопроводно-канализационные системы" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 6 июня 2013 года по делу N А69-248/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ондар Ч.Ч.; суд апелляционной инстанции: Бутина И.Н., Петровская О.В., Радзиховская В.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Тываэнергосбыт" (далее - ОАО "Тываэнергосбыт", г. Кызыл, ОГРН 1061701024065) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водопроводно-канализационные системы" (далее - ООО "ВКС", г. Кызыл, ОГРН 1061701023009) о взыскании 1 578 090 рублей 50 копеек задолженности за потребленную в декабре 2012 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 20.02.2012 N 1058 и 4 103 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 6 июня 2013 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2013 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ВКС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что судами не учтена неплатежеспособность абонентов ООО "ВКС", а также тяжелое финансовое положение общества. Кроме того, суды не приняли во внимание то обстоятельство, что истцом не соблюден претензионный порядок спора.

ОАО "Тываэнергосбыт" в отзыве на кассационную жалобу доводы заявителя отклонило, ссылаясь на их необоснованность, просило обжалуемые решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения; кассационную жалобу рассмотреть без участия представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска являются требования о взыскании задолженности за потребленную в декабре 2012 года электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.02.2012 между ОАО "Тываэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "ВКС" (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 1058, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии потребителю в точку (-и) поставки через присоединенную сеть, соответствующую техническим регламентам и иным обязательным требованиям, а потребитель - принимает и оплачивает поставленную ему электроэнергию по цене, определяемой в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4.1.1 договора потребитель обязуется производить расчеты за поставленную (оплачивать потребленную) электрическую энергию, а также оказанные гарантирующим поставщиком услуги в порядке, сроке и размере, предусмотренном разделом 7 настоящего договора.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику в декабре 2012 года электрическую энергию в количестве 438 591 кВт/час на общую сумму 1 578 090 рублей 50 копеек, неоплата которой послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовым основанием иска указаны статьи 8, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в суде первой инстанции исковые требования признал.

Суды обеих инстанций, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, сослались на статьи 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности истцом факта поставки электроэнергии ответчику в указанном выше объеме и отсутствия оплаты за потребленное электричество.

В силу пункта 1 статьи 539 названного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Поскольку факт поставки истцом электроэнергии ответчику подтвержден материалами дела и последним не оспорен, доказательства ее оплаты ответчик в материалы дела не представил, суды правомерно удовлетворили исковые требования ОАО "Тываэнергосбыт" о взыскании с ООО "ВКС" задолженности за поставленную электроэнергию.

Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах, соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судами не учтена неплатежеспособность абонентов ООО "ВКС", судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору энергоснабжения и не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Довод о том, что истцом не соблюден претензионный порядок спора ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не заявлялся, впервые заявлен в суде кассационной инстанции, в связи с чем не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе давать оценку тем доказательствам и обстоятельствам, которые не были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций.

Нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, отсутствуют.

В силу изложенного обжалуемые решение и постановление на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 6 июня 2013 года по делу N А69-248/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Т.В. Белоножко Н.А. Горячих