Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 декабря 2013 г. N Ф02-6107/13 по делу N А58-4115/2013

г. Иркутск

12 декабря 2013 г.

N А58-4115/13

Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шелега Д.И.,

судей: Пущиной Л.Ю., Чупрова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Агентство по развитию территорий" на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 года по делу N А58-4115/13 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд апелляционной инстанции: Рылов Д.Н.),

установил:

Управление государственного строительного надзора Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1021401065916, место нахождения: г. Якутск, далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия "Агентство по развитию территорий" (ОГРН 1061435000692, место нахождения: г. Якутск, далее - предприятие) к административной ответственности по части 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2013 года заявленное требование удовлетворено.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 года апелляционная жалоба предприятия на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена в связи с истечением срока для подачи жалобы и отказом в восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Обжалуя определение суда апелляционной инстанции, заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие у суда оснований для отказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку причиной несвоевременного обращения в суд послужило позднее получение копии судебного акта.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (информация на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" от 27.11.2013, телеграммы от 26.11.2013), своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность соблюдения норм процессуального права по делу и исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 2 статьи 9, части 4 статьи 206, части 2 статьи 259, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" исходил из того, что предприятие было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании принимал участие его представитель, текст решения суда размещен на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в связи с чем пришел к выводу о непринятии заинтересованным лицом самостоятельных мер по получению информации о результатах рассмотрения дела и своевременному обжалованию судебного акта.

Доводы предприятия об уважительности пропуска срока апелляционным судом проверены и обоснованно признаны несостоятельными.

В этой связи суд кассационной инстанции поддерживает вывод суда апелляционной инстанции о наличии правовых оснований для возвращения заявителю жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся по части 4 статьи 288 АПК Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 года по делу N А58-4115/13 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.И. Шелег

Судьи

Л.Ю. Пущина А.И. Чупров