Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 декабря 2013 г. N Ф02-5688/13 по делу N А19-22707/2012

г. Иркутск

12 декабря 2013 г.

N А19-22707/2012

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М.А.,

судей: Бурковой О.Н., Скубаева А.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации Ангарского муниципального образования на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 мая 2013 года по делу N А19-22707/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Габескирия М.Н.; суд апелляционной инстанции: Бушуева Е.М., Скажутина Е.Н., Капустина Л.В.),

установил:

администрация Ангарского муниципального образования (ОГРН 1023800526056, далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Ангарской Городской Общественной Организации Ветеранов Боевых Действий "ПАТРИОТ" (ОГРН 1043800008450, далее - ответчик, общественная организация "ПАТРИОТ") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 85 019 рублей 4 копейки за период с 01.11.2011 по 31.03.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2011 по 04.04.2013.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 6 мая 2013 года иск удовлетворен частично в сумме 55 679 рублей 30 копеек неосновательного обогащения, 2 196 рублей 50 копеек - процентов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 года решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения заявленных требований, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального, и принять по делу новое решение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод суда апелляционной инстанции о том, что плата за пользование объектом включает в себя плату за пользование земельным участком, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и сделан преждевременно, без исследования договора N 1951 от 31.05.2010.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Ангарского муниципального образования от 19.05.2010 N 1071-па общественной организации "ПАТРИОТ" предоставлено в аренду сроком на 10 лет здание тира, общей площадью 349,50 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 17 микрорайон, строение 27, для организации военно-спортивной и физической подготовки граждан.

В соответствии с пунктом 1.1 подписанного Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования - арендодателем, с общественной организацией "ПАТРИОТ" - арендатором, договора аренды объекта нежилого фонда от 31.05.2010 N 1951, арендодатель обязался предоставить во временное владение и пользование на основании постановления администрации Ангарского муниципального образования от 19.05.2010 N 1071-па, а арендатор принять объект нежилого фонда - здание тира, являющийся муниципальной собственностью, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 17 микрорайон, строение 27, для использование для организации военно-спортивной и физической подготовки граждан. Общая площадь сдаваемого в аренду объекта 349,50 кв.м, в том числе отдельно стоящее - 349,50 кв.м.

Согласно пункту 1.2 договора аренды объекта нежилого фонда от 31.05.2010 N 1951 срок аренды установлен с 01.06.2010 по 31.05.2020, вступает в силу с момента государственной регистрации в Ангарском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области.

Объект недвижимости передан общественной организации "ПАТРИОТ" 31.05.2010 по акту приема-передачи объекта нежилого фонда N 50/10.

В поступившем 06.10.2011 (вх. N 7439) в администрацию заявлении общественная организация "ПАТРИОТ" просила предоставить в аренду земельный участок площадью 1572 кв.м, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 17 микрорайон, строение 27, для эксплуатации объекта недвижимости - здания тира.

Постановлением администрации Ангарского муниципального образования от 01.11.2011 N 2010-па общественной организации "ПАТРИОТ" предоставлен в аренду сроком по 31.05.2020 земельный участок с кадастровым номером 38:26:040404:179, общей площадью 1572 кв.м, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, микрорайон 17, строение 27, для эксплуатации здания тира.

Данные представленного в материалы кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного земельного кадастра) от 30.06.2010 N 3800/601/10-104712 свидетельствуют о том, что 30.06.2010 в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером 38:26:040404:179, площадью 1572 кв.м, расположенном по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, микрорайон 17, строение 27, с разрешенным использованием - для эксплуатации здания тира.

Представленный в материалы дела договор аренды земельного участка от 01.11.2011 N 8727 сторонами не подписан.

Истец указав, что ответчик использует земельный участок с кадастровым номером 38:26:040404:179 для размещения объекта недвижимости - здания тира без законных на то оснований, поскольку договор аренды земельного участка, подготовленный на основании заявления общественной организации "ПАТРИОТ" не подписан, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования администрации, исходил из того, что факт пользования ответчиком земельным участком в период с 01.11.11 по 09.10.12 установлен, ответчиком не представлены доказательства возмещения стоимости пользования земельным участком за период с 01.11.11 по 09.10.12.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции исходил из того, что вывод суда первой инстанции об использовании ответчиком земельного участка площадью 1572 кв.м в период с 01.11.2011 по 09.10.2012 является ошибочным, поскольку в материалы дела истцом в порядке статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства заключения договора аренды земельного участка и передачи спорного земельного участка ответчику не представлены. Таким образом, оснований для взыскания неосновательного обогащения за пользование ответчиком земельным участком площадью 1572 кв.м не имеется.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом апелляционной инстанции установлено, что договор аренды земельного участка от 01.11.2011 N 8727 сторонами не подписан, акт приема-передачи земельного участка площадью 1572 кв.м суду не представлен, следовательно правомерным является вывод суда о том, что постановление администрации от 01.11.2011 N 2010-па "О предоставлении в аренду ответчику земельного участка с кадастровым номером 38:28:040404:179" не является основанием для признания правоотношений по использованию земельного участка площадью 1572 кв.м возникшими, поскольку постановление является распорядительным актом местного органа самоуправления для дальнейшего заключения договора аренды.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания неосновательного обогащения за пользование ответчиком земельным участком площадью 1572 кв.м не имеется.

Принимая во внимание, что постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 года по делу N А19-22707/2012 решение Арбитражного суда Иркутской области по тому же делу отменено в части, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что по результатам рассмотрения кассационной жалобы подлежит оставлению без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 23 сентября 2013 года, как основанное на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принятое с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 года по делу N А19-22707/2012 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

О.Н. Буркова А.И. Скубаев