Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 декабря 2013 г. N Ф02-5795/13 по делу N А33-19719/2012

г. Иркутск

10 декабря 2013 г.

N А33-19719/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 3 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чупрова А.И.,

судей: Пущиной Л.Ю., Шелега Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Курагинский" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2013 года по делу N А33-19719/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Крицкая И.П., суд апелляционной инстанции: Колесникова Г.А., Борисов Г.Н., Севастьянова Е.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мотордрев" (рп. Курагино Курагинского района Красноярского края; ОГРН 1022400875694; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Курагинский" (далее - административный орган) от 30.11.2012 24 КЮ N 021203 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2013 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2013 года, заявленное требование удовлетворено.

Обжалуя судебные акты по мотиву нарушения судами норм процессуального права и заявляя о наличии оснований для отмены судебных актов, административный орган указывает на непривлечение судами к участию в деле краевого государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю".

Выводы судов о недоказанности объективной стороны правонарушения административным органом в кассационной жалобе не оспариваются.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений, информация на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, определением должностного лица административного органа от 25.10.2012 в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации.

В ходе проведения административного расследования установлено, что 25.10.2012 принадлежащий обществу на основании договора аренды автомобиль КАМАЗ 55102 (государственный регистрационный знак У 848 СУ 24) на 68-м километре автодороги Минусинск-Курагино-Артемовск перевозил тяжеловесный груз "лесные культуры" массой 23,38 тонны, без специального разрешения. При взвешивании груза установлено, что фактические нагрузки на оси составили: на 1 ось - 1,63 тонн, 2 ось -10,50 тонн, 3 ось - 10,35 тонн при допустимых параметрах - на 1 ось - 10 тонн, 2 ось - 7,5 тонн, 3 ось - 7,5 тонн.

По данному факту 16.11.2012 должностным лицом административного органа в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении N 24 АА 008202; постановлением административного органа от 30.11.2012 24 КЮ N 021203 общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации за перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения.

Признавая указанное постановление незаконным, арбитражные суды исходили из недоказанности административным органом объективной стороны правонарушения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы судов о недоказанности объективной стороны правонарушения административным органом в кассационной жалобе не оспариваются.

Довод кассационной жалобы о необходимости привлечения краевого государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю" к участию в деле судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку, как указали суды, в материалы дела не представлено доказательств того, что весовой контроль произведен уполномоченным органом, а в удовлетворении ходатайства общества, направленного на выяснение факта нахождения дороги "Минусинск-Курагино-Артемовск" на обслуживании краевого государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю", административным органом отказано. В этой связи довод о необходимости привлечения указанного лица к участию в деле является необоснованным.

Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены арбитражными судами верно, а заявленный административным органом в кассационной жалобе довод не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции в качестве основания для отмены судебных актов.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2013 года по делу N А33-19719/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Чупров

Судьи

Л.Ю. Пущина Д.И. Шелег