Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 декабря 2013 г. N Ф02-5729/13 по делу N А10-680/2013

г. Иркутск

12 декабря 2013 г.

N А10-680/2013

Резолютивная часть определения объявлена 5 декабря 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 12 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чупрова А.И.,

судей: Кадниковой Л.А., Шелёминой М.М.,

при участии в судебном заседании арбитражного управляющего Евтушенко Евгения Владиславовича (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Евтушенко Евгения Владиславовича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 июня 2013 года по делу N А10-680/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Степанова А.Н.; суд апелляционной инстанции: Желтоухов Е.В., Сидоренко В.А., Ячменёв Г.Г.),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 июня 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2013 года, арбитражный управляющий Евтушенко Евгений Владиславович (далее - арбитражный управляющий) привлечен по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее - административный орган) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).

Не согласившись с судебными актами, арбитражный управляющий обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить по мотивам неправильного применения судами норм материального права.

Арбитражный управляющий оспаривает выводы судов о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании арбитражный управляющий подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, пояснив, что судами не допущено нарушений, указанных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Административный орган о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом (уведомления, информация на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие, в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что решением арбитражного суда первой инстанции арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Поскольку размер административного штрафа не превышает предела, предусмотренного частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в кассационной жалобе не содержатся доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 того же Кодекса, принятые судебные акты по настоящему делу не могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 июня 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2013 года не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 188, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Евтушенко Евгения Владиславовича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 мая 2013 года по делу N А10-680/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2013 года по тому же делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Чупров

Судьи

Л.А. Кадникова М.М. Шелёмина