Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 декабря 2013 г. N Ф02-6470/13 по делу N А19-7273/2013

г. Иркутск

18 декабря 2013 г.

N А19-7273/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Васина Т.П.,

рассмотрев кассационную жалобу Мельниковой Светланы Фатеевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2013 года по делу N А19-7273/2013,

установил:

Мельникова Светлана Фатеевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2013 года по делу N А19-7273/2013.

Согласно Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 года апелляционная жалоба Мельниковой Светланы Фатеевны была возвращена в связи с нарушением пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, в соответствии с, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Так как апелляционная жалоба заявителя была ему возвращена в связи с пропуском срока обжалования судебного акта и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судебный акт нельзя признать обжалованным в арбитражном суде апелляционной инстанции в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу заявителя следует возвратить на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Мельниковой Светланы Фатеевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2013 года по делу N А19-7273/2013 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 42 листах.

Судья

Т.П. Васина