Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 декабря 2013 г. N Ф02-5846/13 по делу N А19-15279/2010

г. Иркутск

20 декабря 2013 г.

N А19-15279/10

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области Конарева Семена Владимировича (доверенность от 01.04.2013, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Новотранс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2013 года по делу N А19-15279/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Александрова О.О., суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Барковская О.В., Куклин О.А.)

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия учреждение УК 272/39 ГУИН Минюста России по Иркутской области (далее - должник) конкурсный управляющий Лотарев Николай Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Новотранс" (далее - ООО "ТК Новотранс") о признании ничтожной сделки, оформленной в виде платежного поручения N 314 от 29.09.2010 и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражный суд Иркутской области от 29 мая 2013 года признал недействительной сделку по перечислению на основании платежного поручения N 314 от 29.09.2010 с расчетного счета должника на расчетный счет ООО "ТК Новотранс" денежных средств в размере 54 764 рубля 82 копейки. Суд применил последствия недействительности сделки, взыскав с ООО "ТК Новотранс" в пользу должника 54 764 рубля 82 копейки.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 года определение от 29 мая 2013 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ТК Новотранс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

По мнению заявителя жалобы, безналичный платеж на основании платежного поручения N 314 от 29.09.2010 не является сделкой по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2010 в отношении ГУП учреждение УК 272/39 ГУИН Минюста России по Иркутской области открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Безвербный Юрий Александрович.

29.09.2010 от имени должника в пользу ООО "ТК Новотранс" по платежному поручению N 314 от 29.09.2010 был осуществлен платеж на сумму 54 764 рубля 82 копейки. Указанное платежное поручение от имени должника подписано ликвидатором Шахверановым Т.М.

Полагая, что указанная сделка совершена в нарушение требований статьи 126 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Оспариваемая сделка по перечислению денежных средств направлена на прекращение гражданских прав и обязанностей, возникших между сторонами ранее, следовательно, она отвечает критериям гражданско-правовых сделок, установленным статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2010 ГУП учреждение УК 272/39 ГУИН Минюста России по Иркутской области признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что платежное поручение N 314 от 29.09.2010 от имени должника подписано неуполномоченным лицом, поскольку в силу пункта 2 статьи 126 и пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве полномочия ликвидатора, подписавшего от имени должника оспариваемое платежное поручение, прекратились.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о несоответствии оспариваемой сделки требованиям закона, выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для признания ее недействительной (ничтожной) являются правомерными.

Исходя из положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве судами обоснованно применены последствия недействительности оспариваемой сделки в виде возложения на ООО "ТК Новотранс" обязанности по возврату должнику 54 764 рублей 82 копеек.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2013 года по делу N А19-15279/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2013 года по делу N А19-15279/10, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 года по тому же делу, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 ноября 2013 года отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Новотранс" с депозитного счета Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа денежные средства в сумме 58 764 рублей 82 копеек, перечисленные в порядке встречного обеспечения по платежному поручению N 1951 от 1 ноября 2013 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко