Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 декабря 2013 г. N Ф02-5945/13 по делу N А19-8283/2012

г. Иркутск

27 декабря 2013 г.

N А19-8283/2012

Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества "Сбербанк России" Бигма Ивана Сергеевича (доверенность N 30-05/50 от 01.11.2013) и общества с ограниченной ответственностью "Главстройпроект" Капустина Андрея Игоревича (доверенность от 01.10.2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 сентября 2013 года по делу N А19-8283/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Сорока Т.Г., суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Барковская О.В., Куклин О.А.),

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибстройинвест" (ОГРН 1063808143816, ИНН 3808141424, далее - ООО "Сибстройинвест") введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лукина Ольга Валентиновна.

Общество с ограниченной ответственностью "Главстройпроект" (далее - ООО "Главстройпроект") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 206 019 167 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2012 года требование ООО "Главстройпроект" в заявленном размере включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 года определение от 26 сентября 2012 года изменено. Требование ООО "Главстройпроект" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 36 886 362 рублей основного долга. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июля 2013 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

В целях исполнения указания кассационной инстанции и по ходатайствам ООО "Главстройпроект" и ОАО "Сбербанк России" судом первой инстанции определением от 5 сентября 2013 года назначена повторная строительно-техническая экспертиза.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 года определение от 5 сентября 2013 года оставлено без изменения.

Считая, что указанные судебные акты вынесены с нарушением статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО "Сбербанк России" обжаловало их в кассационном порядке.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы кассационной жалобы; представитель ООО "Главстройпроект" просил в удовлетворении жалобы отказать.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24 декабря 2013 года объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 26 декабря 2013 года, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", данный порядок распространяется, в частности на определения о назначении экспертизы или об отказе в ее назначении (пункт 2 статьи 34 и пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).

Поскольку кассационная жалоба подана ОАО "Сбербанк России" на судебные акты, не подлежащие обжалованию в кассационном порядке, то производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 сентября 2013 года по делу N А19-8283/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 года по тому же делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 188, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 сентября 2013 года по делу N А19-8283/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 года по тому же делу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко