Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 декабря 2013 г. N Ф02-6144/13 по делу N А78-3574/2010

г. Иркутск

26 декабря 2013 г.

N А78-3574/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 июля 2013 года по делу N А78-3574/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции - Корзова Н.А.; суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Барковская О.В., Куклин О.А.),

установил:

29.05.2013 бывший конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Надежда" Копцев Константин Петрович обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю 879 161 рубль 24 копейки - вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Надежда" (ОГРН 1067513008507, ИНН 7525005080), за период с 08.06.2010 по 26.12.2012.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 июля 2013 года заявленные требования удовлетворены в части взыскания с Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Копцева Константина Петровича расходов, связанных с проведением процедур, применяемых в деле о банкротстве МУП "Надежда", в размере 855 193 рублей 55 копеек вознаграждения, из них: 45 193 рубля 55 копеек - за ведение процедуры наблюдения, 810 000 рублей - за ведение процедуры конкурсного производства. В остальной части требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Забайкальского края, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, УФНС по Забайкальскому краю обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что конкурсным управляющим необоснованно велась столь длительный период времени процедура конкурсного производства.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 05.05.2010 Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Надежда".

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 8 июня 2010 года в отношении МУП "Надежда" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Копцев Константин Петрович.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 3 сентября 2010 года МУП "Надежда" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утвержден Копцев Константин Петрович.

На основании определения суда от 26 декабря 2012 года по настоящему делу конкурсное производство в отношении МУП "Надежда" (было зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1067513008507, ИНН 7525005080) завершено.

Бывший конкурсный управляющий должника Копцев К.П. заявил о выплате вознаграждения за ведение процедур наблюдения и конкурсного производства должника.

Арбитражными судами установлено, что конкурсная масса сформирована, имущество реализовано на общую сумму 228 698 рублей 86 копеек (дебиторская задолженность, бульдозер Б-170, ГАЗ 3307). Указанные денежные средства направлены конкурсным управляющим на погашение расходов, связанных с ведением процедур, применяемых в деле о банкротстве, и это отражено в определении суда о завершении конкурсного производства.

Конкурсным управляющим Копцевым К.П. в рамках дела о банкротстве было опубликовано сообщение о признании должника банкротом в средстве массовой информации "Коммерсантъ" N 168 от 11.09.2010, сформирован реестр требований кредиторов должника, реализована конкурсная масса должника; закрыты расчетные счета; сданы сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования; сданы документы постоянного срока хранения и документы по личному составу в архив.

В связи с тем, что требования кредиторов не могут быть удовлетворены по причине отсутствия имущества у должника, на что указано в определении Арбитражного суда Забайкальского края от 26 декабря 2012 года, конкурсное производство в соответствии со статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ завершено.

Удовлетворяя заявленные требования частично, арбитражные суды правомерно исходили из того, что на основании пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Расчет суммы вознаграждения за период ведения процедуры наблюдения и конкурсного производства с 08.06.2010 по 19.12.2012, исходя из размера фиксированной суммы вознаграждения - 30 000 рублей, с учетом частичной выплаты в размере 39 000 рублей составил 855 193 рубля 55 копеек.

Обстоятельств, влияющих на сумму подлежащей выплаты арбитражному управляющему суммы вознаграждения, уполномоченным органом не приведено.

Выводы судов соответствуют положениям статей 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о том, что вознаграждение должно быть уменьшено в связи с ненадлежащим расчетом и необоснованно затянутой процедурой конкурсного производства, судом кассационной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Право конкурсного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Между тем по настоящему делу Копцев К.П. не отстранялся арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Надежда" в связи с неисполнением или ненадлежащим их исполнением. Следовательно, предусмотренные законом основания для отказа в выплате вознаграждения конкурсного управляющего у арбитражных судов отсутствовали. Расчет размера вознаграждения проверен судом.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 июля 2013 года по делу N А78-3574/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко