Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 декабря 2013 г. N Ф02-6108/13 по делу N А58-4430/2013

г. Иркутск

25 декабря 2013 г.

Дело N А58-4430/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Горячих Н.А., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Акционерной компании "Якутскэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 ноября 2013 года по делу N А58-4430/2013 (суд первой инстанции: Гуляева А.В.),

установил:

открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" (ОГРН 1021401047260, место нахождения: г. Якутск, далее - ОАО АК "Якутскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" (ОГРН 1021401044455, место нахождения: г. Якутск, далее - ООО "Северная строительная компания") о взыскании 987 780 рублей 08 копеек задолженности по договору N 427 на оказание услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям и 1 930 517 рублей 38 копеек неустойки.

До принятия решения по делу ответчик обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 ноября 2013 года производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, распределены судебные расходы.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ОАО АК "Якутскэнерго" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы просит проверить законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права (части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и утверждением мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика без сведений о его согласии на рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения без его участия.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке частей 1 и 4 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение по своей правовой природе является гражданско-правовой сделкой, особенностью которой является обязательное утверждение ее судом.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд действует по правилам статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающим требования к порядку совершения судом указанного процессуального действия.

Норма указанной статьи содержит требование о рассмотрении арбитражным судом вопроса об утверждении мирового соглашения в судебном заседании, о котором лица, участвующие в деле, должны быть извещены.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, указанной нормой установлено ограничение для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие стороны по делу, если от этого лица не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.

Из материалов настоящего дела следует, что в судебном заседании при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения присутствовал представитель истца, ответчик в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика в материалах дела отсутствует.

Поскольку при утверждении мирового соглашения судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права и указанный вопрос судом рассмотрен без учета всех требований статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что могло привести к принятию неправильного решения по делу, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 ноября 2013 года по делу N А58-4430/2013 на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

При новом рассмотрении арбитражному суду следует учесть указанные в настоящем постановлении рекомендации, а также распределить расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 ноября 2013 года по делу N А58-4430/2013 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Н.А. Горячих Н.Н. Тютрина