Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 декабря 2013 г. N Ф02-6633/13 по делу N А19-3856/2013

г. Иркутск

26 декабря 2013 г.

N А19-3856/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Шелег Д.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Хорошутина Павла Павловича на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 года по делу N А19-3856/2013 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Хорошутин Павел Павлович (далее - предприниматель) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 года по делу N А19-3856/2013 Арбитражного суда Иркутской области.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Кассационная жалоба на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 года по делу N А19-3856/2013 подана с пропуском срока, установленного частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование причины пропуска срока на кассационное обжалование определения суда апелляционной инстанции предприниматель указал на то, что срок на обжалование судебного акта следует считать с момента его опубликования на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а не с даты принятия.

Рассмотрев данное ходатайство, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Приведенные в ходатайстве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы являются неуважительными, поскольку основаны не неверном толковании норм права.

При отсутствии препятствий для подготовки и своевременной подачи жалобы в установленный законом срок и с соблюдением установленного порядка предприниматель не сослался на обстоятельства и не представил документы, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока, с наличием которых части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

Отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, является основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Хорошутина Павла Павловича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Хорошутина Павла Павловича на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 года по делу N А19-3856/2013 Арбитражного суда Иркутской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

Д.И. Шелег