Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 января 2014 г. N Ф02-5465/13 по делу N А33-13330/2012

г. Иркутск

13 января 2014 г.

N А33-13330/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Клепиковой М.А., Попова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Говоровой А.Н.,

при участии в судебном заседании 23 декабря 2013 года с использованием систем видеоконференц-связи: присутствующего в Арбитражном суде Красноярского края представителя открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" Мецкевича Александра Александровича (доверенность от 21.06.2013), присутствующих в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа представителей открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Провоторовой Анны Викторовны (доверенность N 99Н/22 от 27.06.2013), общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" Вагановой Ольги Викторовны (доверенность N РЭСС-51/13 от 20.12.2013) и Сысолятиной Ларисы Александровны (доверенность N РЭСС-48/13 от 14.11.2013), общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" Сухановой Елены Юрьевны (доверенность от 25.10.2013),

при участии в судебном заседании 30 декабря 2013 года с использованием систем видеоконференц-связи: присутствующих в Арбитражном суде Красноярского края представителей открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Провоторовой Анны Викторовны (доверенность N 99Н/22 от 27.06.2013) и Пивень Ольги Игоревны (доверенность N 99Н/15 от 27.06.2013), открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" Мецкевича Александра Александровича (доверенность от 21.06.2013), присутствующих в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа представителей общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" Вагановой Ольги Викторовны (доверенность N РЭСС-51/13 от 20.12.2013) и Сысолятиной Ларисы Александровны (доверенность N РЭСС-48/13 от 14.11.2013), общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" Сухановой Елены Юрьевны (доверенность от 25.10.2013),

с участием судей Арбитражного суда Красноярского края, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Малофейкиной Е.А. (23.12.2013) и Путинцевой Е.И. (30.12.2013), при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Кяго М.В. (23.12.2013) и помощником судьи Гончаровой Т.Ю. (30.12.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 мая 2013 года по делу N А33-13330/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Медведева О.И., суд апелляционной инстанции: Споткай Л.Е., Бутина И.Н., Радзиховская В.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН: 1052460054327, г. Красноярск, далее - ОАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" (ОГРН: 1072465010408, г. Красноярск, далее - ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ", ответчик) о взыскании 13 024 100 рублей 14 копеек задолженности за оказанные в июне 2012 года услуги по передаче электрической энергии и 99 910 рублей 91 копейки неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН: 1024701893336, г. Москва, филиал в г. Красноярске, далее - ОАО "ФСК ЕЭС"), общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 1027706023058, г. Москва, далее - ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ"), открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295, г. Москва, далее - ОАО "РЖД").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 мая 2013 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 года, иск удовлетворен в полном объеме.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 1, 8, 12, 307, 309, 329, 330, 331, 333, 397, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3, 7, 8, 9, 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пункты 2, 5, 6, 8, 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пункт 2 Положения об отнесении объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети и о ведении реестра объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2003 N 648, пункты 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2003 N 73 "О некоторых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", статьи 16, 65, 69, 71, 174, 180, 182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 6 мая 2013 года и постановление суда апелляционной инстанции от 2 октября 2013 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций неправильно применена статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - не учтены обстоятельства оказания услуг по передаче электроэнергии ОАО "ФСК ЕЭС", установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам под номерами А40-27234/2012, А40-21683/2012, А40-24865/2012, А40-39671/2012, А40-53497/2012, А40-63888/2012, А40-68009/2012, А40-80175/2012, А40-81383/2012, А40-94234/2012, А33-3151/2012.

ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" полагает, что судами неправомерно применены приказы Министерства энергетики Российской Федерации от 25.08.2011 N 374 и от 24.08.2012 N 403, вывод судов о доказанности факта оказания услуг истцом не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку услуги по передаче электроэнергии в июне 2012 года оказало ОАО "ФСК ЕЭС".

В отзывах на кассационную жалобу ОАО "МРСК Сибири" заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами, а ОАО "ФСК ЕЭС" и ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" - о своем согласии с доводами кассационной жалобы.

ОАО "РЖД" отзыв на кассационную жалобу не представило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 66402567070551, информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия.

В судебном заседании представители ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ", ОАО "МРСК Сибири", ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ", ОАО "ФСК ЕЭС" подтвердили соответственно доводы кассационной жалобы и отзывов на нее.

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 23 декабря 2013 года до 10 часов 00 минут 30 декабря 2013 года, о чем сделано публичное извещение. После окончания перерыва ОАО "МРСК Сибири" и ООО "РУСЭНЕГОСБЫТ СИБИРЬ" представили дополнительные письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представители ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" и ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" возразили на отзыв ОАО "МРСК Сибири".

Представленные ОАО "МРСК Сибири" и ООО "РУСЭНЕГОСБЫТ СИБИРЬ" дополнительные письменные пояснения по делу как новые доказательства судом кассационной инстанции не принимаются и не оцениваются в связи с установленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределами его компетенции.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзывов на нее, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу являются требования о взыскании задолженности за фактически оказанные в июне 2012 года услуги по передаче электрической энергии и неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу требований пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций в июне 2012 года одновременно действовали два договора на оказание услуг по передаче электроэнергии по одним и тем же сетям:

- заключенный между ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" и ОАО "ФСК ЕЭС" договор N 230/П от 22.01.2007;

- заключенный между ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" и ОАО "МРСК Сибири" договор N 22-11/18.2400.93.12 от 21.12.2011.

По договору N 230/П от 22.01.2007 ОАО "ФСК ЕЭС" обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО "ФСК ЕЭС" на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" обязалось оплачивать эти услуги. При этом ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" заключало данный договор, в том числе в интересах ОАО "РЖД" (потребителя электроэнергии).

В сентября 2011 года ОАО "ФСК ЕЭС" сообщило ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" о расторжении на 2012 год и последующие годы договора N 230/П от 22.01.2007 в части оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении ОАО "РЖД" в лице ряда филиалов, в том числе Красноярской железной дороги; а также предложило оформить договорные отношения на оказание услуг по передаче электроэнергии с соответствующими территориальными сетевыми компаниями.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2012 года по делу N А40-27234/2012 действия ОАО "ФСК ЕЭС" по расторжению с 01.01.2012 в одностороннем порядке договора N 230/П от 22.01.2007 признаны незаконными, указанный договор признан действующим (не расторгнутым), а также обязанности по договору присуждены к исполнению в натуре.

По договору N 22-11/18.2400.93.12 от 21.12.2011 ОАО "МРКС Сибири" (исполнитель) обязалось оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" (заказчик) обязалось оплачивать оказанные услуги.

Объекты электросетевого хозяйства находились в собственности ОАО "ФСК ЕЭС" и во временном владении и пользовании ОАО "МРСК Сибири" (акт приема-передачи от 01.01.2012) по договору аренды N 04.2400.2408.11 от 10.10.2011, условия которого по соглашению сторон применяются и к отношениям, возникшим до заключения договора, начиная с 01.07.2008. Договор аренды недействительным в установленном законом порядке признан не был.

В целях исполнения ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" (принципалом) обязательств по договору энергоснабжения с ОАО "РЖД" (потребителем) в части урегулирования с ОАО "ФСК ЕЭС" отношений, связанных с передачей электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, между ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (агентом) и ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" (принципалом) заключен агентский договор N 14/3/10 от 19.07.2010. По указанному договору агент обязался от своего имени, но за счет принципала, за вознаграждение совершить юридические и иные действия, связанные с заключением договоров и исполнением обязательств со стороны заказчика по договору оказания услуг с ОАО "ФСК ЕЭС" в соответствии с поручением. По сделке, совершенной агентом с ОАО "ФСК ЕЭС" от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент. Агент от своего имени и за счет принципала должен, в том числе, заключить с ОАО "ФСК ЕЭС" договор оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям единой энергетической системы с началом оказания услуг по передаче электрической энергии - 01.01.2012 по согласованным точкам поставки с филиалом ОАО "РЖД" - Красноярская железная дорога.

Между ОАО "МРСК Сибири" (сетевая организация 1) и ОАО "РЖД" (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.62.12 от 01.02.2012.

Судами установлено, что точки поставки, указанные в договоре N 18.2400.62.12 от 01.02.2012, совпадают с точками поставки, в которых ОАО "ФСК ЕЭС" оказываются услуги по передаче электрической энергии.

Судебные инстанции обоснованно признали, что при наличии в июне 2012 года одновременно двух действующих договоров на оказание услуг по передаче электроэнергии по одним и тем же сетям, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности за фактические оказанные услуги входит установление лица, которое фактически указанные услуги оказало.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе договоры, акты выполненных работ, установленные для ОАО "МРСК Сибири" тарифы при перетоке электроэнергии, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали, что комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО "ФСК ЕЭС", выполнило ОАО "МРСК Сибири".

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены правильно.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Довод заявителя кассационной жалобы о фактическом оказании услуг ОАО "ФСК ЕЭС" по существу направлен на переоценку доказательств, в связи с чем не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Довод ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" о том, что судами первой и апелляционной инстанций не учтены обстоятельства оказания услуг по передаче электроэнергии ОАО "ФСК ЕЭС", установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам под номерами А40-27234/2012, А40-21683/2012, А40-24865/2012, А40-39671/2012, А40-53497/2012, А40-63888/2012, А40-68009/2012, А40-80175/2012, А40-81383/2012, А40-94234/2012, А33-3151/2012, не принимаются во внимание судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам под номерами А40-21683/2012, А40-24865/2012, А40-39671/2012, А40-53497/2012, А40-63888/2012, А40-68009/2012, А40-80175/2012, А40-81383/2012, А40-94234/2012, А33-3151/2012, не могут быть признаны преюдициально установленными, поскольку ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" не привлекалось к участию в указанных делах, ОАО "РЖД" не привлекалось к участию в делах под номерами А40-21683/2012 и А33-3151/2012, ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" - в деле N А33-3151/2012.

Судебные акты по делу N А40-27234/2012 не содержат выводов о том, что ОАО "ФСК ЕЭС" фактически оказало услуги по передаче электроэнергии ОАО "РЖД" в июне 2012 года.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 мая 2013 года по делу N А33-13330/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 283, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 мая 2013 года по делу N А33-13330/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 6 мая 2013 года по делу N А33-13330/2012 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 года по тому же делу, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 октября 2013 года по тому же делу, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

М.А. Клепикова О.А. Попов