Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января 2014 г. N Ф02-6238/13 по делу N А78-4100/2012

г. Иркутск

14 января 2014 г.

N А78-4100/2012

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод" Шишмаревой Лидии Алексеевны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 августа 2013 года по делу N А78-4100/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Гениатулина И.А., суд апелляционной инстанции: Барковская О.В., Куклин О.А., Юдин С.И.),

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод" конкурсный управляющий должника Шишмарева Лидия Алексеевна обратилась с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 13.06.2013.

Определением от 22 августа 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 года, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, конкурсный управляющий общества Шишмарева Л.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы полагает, что решение собрания кредиторов должника от 13.06.2013 принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции.

В отзыве на кассационную жалобу уполномоченный орган с изложенными в ней доводами не согласился, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, и просил в удовлетворении жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, конкретизируя порядок обжалования указанных определений, в пункте 35.2 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 35) разъяснил, что установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве порядок обжалования, предусматривающий возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения, предполагает, что принятое по результатам рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции постановление является окончательным, пересмотр такого постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

В пункте 35.2 Постановления Пленума N 35 указано, что данный порядок, исключающий обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции, распространяется на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов.

Таким образом, пересмотр постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 года, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего обществом "Кирпичный завод" Шишмаревой Л.А. на определение от 22 августа 2013 года Арбитражного суда Забайкальского края о признании недействительным решения собрания кредиторов, в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

В связи с изложенным производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом "Кирпичный завод" Шишмаревой Л.А. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод" Шишмаревой Лидии Алексеевны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 августа 2013 года по делу N А78-4100/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 года по тому же делу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко