Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января 2014 г. N Ф02-5450/13 по делу N А33-1162/2013

г. Иркутск

14 января 2014 г.

N А33-1162/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 9 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Белоножко Т.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Говоровой А.Н.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Красноярского края представителя открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Вякиной Марии Алексеевны (доверенность N 122Н/121 от 24.12.2013),

с участием судьи Арбитражного суда Красноярского края, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Железняк Е.Г., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Ефименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2013 года по делу N А33-1162/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Мозолькова Л.В., суд апелляционной инстанции: Белан Н.Н., Бутина И.Н., Гурова Т.С.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие электрических сетей г. Зеленогорска (ОГРН: 1022401484863, г. Зеленогорск, далее - МУП электрических сетей г. Зеленогорска, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН: 1052460054327, г. Красноярск, далее - ОАО "МРСК Сибири", ответчик) о взыскании 1 033 705 рублей 61 копейки задолженности по договору N 1/18.2400.496.10 от 11.01.2010 за оказанные в июле 2011 года услуги по передаче электрической энергии и 131 237 рублей 54 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2013 года, иск удовлетворен.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 8, 307, 309, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21, 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункты 34, 36, 41, 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

ОАО "МРСК Сибири", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 11 апреля 2013 года и постановление суда апелляционной инстанции от 7 августа 2013 года отменить, в удовлетворении иска отказать.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены статьи 330, 423, 424, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункты 34, 41 Правил N 861.

По утверждению ОАО "МРСК Сибири", у него отсутствует задолженность перед истцом, поскольку в июле 2011 года передача электроэнергии не осуществлялась, следовательно, услуги по договору не оказывались; соответственно, при отсутствии денежных обязательств неустойка взысканию не подлежит.

МУП электрических сетей г. Зеленогорска в отзыве на кассационную жалобу заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами и ходатайствовало о кассационном рассмотрении дела без участия его представителей.

В судебном заседании представитель ОАО "МРСК Сибири" подтвердил доводы кассационной жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено арбитражными судами, 11.01.2010 между МУП электрических сетей г. Зеленогорска (теплоснабжающей организацией, ТСО) и ОАО "МРСК Сибири" (МРСК) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1/18.2400.496.10 (в редакции дополнительных соглашений и протоколов разногласий), согласно которому ТСО обязалось оказывать услуги по передаче электроэнергии до потребителей гарантирующего поставщика путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через электрические сети, принадлежащие ТСО на праве собственности и (или) ином законном основании, а МРСК обязалось оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

МУП электрических сетей г. Зеленогорска заключало договор в интересах гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации или потребителей, которым в соответствии с договором оказания услуг по передаче электроэнергии ТСО обязано организовать передачу электрической энергии и урегулировать межсистемные связи с МРСК (пункт 1.2 договора).

Возникновение на стороне ответчика задолженности по указанному договору истец связывает с оказанием ему услуг по передаче электрической энергии в июле 2011 года в согласованном договором объеме, что подтверждается актом оказания услуг N 458 от 31.07.2011.

Основанием для предъявления требований о взыскании задолженности по договору послужил возврат ОАО "МРСК Сибири" (ответчиком) акта оказанных услуг N 458 от 31.07.2011 и счета-фактуры N 00000458 от 31.07.2011 с указанием на отсутствие необходимости их оплаты ввиду нулевых показаний сводного акта учета перетока электрической энергии за июль 2011 года.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта возникновения между сторонами правоотношений, вытекающих из договора N 1/18.2400.496.10 от 11.01.2010, и, соответственно, наличием в связи с этим у каждой из сторон сделки прав и обязанностей, в том числе у ответчика обязанности по оплате услуг в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 41 Федерального закона "Об электроэнергетике" организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (пункт 8 Правил N 861).

Истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями и заключение между ними договора N 1/18.2400.496.10 от 11.01.2010 на оказание услуг по передаче электрической энергии обусловлено необходимостью осуществления взаимного предоставления услуг в целях обслуживания потребителей.

Сложившиеся между сторонами отношения по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 1/18.2400.496.10 от 11.01.2010 регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений параграфа 6 главы 30 указанного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В приложениях N 1, N 4 к договору N 1/18.2400.496.10 от 11.01.2010 стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии в сеть ТСО и регламент об информационном обмене, порядке расчета и согласования объемов перетоков электрической энергии.

В силу пункта 4.1 договора ежемесячно стороны определяют объем передаваемой электроэнергии в порядке, определенном в приложении N 4.

Согласно пункту 6.3 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии (мощности) по договору за расчетный период определяется следующим образом: стоимость услуг по передаче электрической энергии на содержание электрических сетей, определяемой путем умножения ставки тарифа на содержание электрических сетей, установленной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования, на величину заявленной мощности, указанной в приложении N 3 к договору. Сверх того уплачивается налог на добавленную стоимость, рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленному МУП электрических сетей г. Зеленогорска расчету суммы иска стоимость услуг рассчитана по формуле, согласованной сторонами в пункте 6.3 договора.

Приказом РЭК Красноярского края N 42-п от 17.06.2011 "Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями" установлены индивидуальные двухставочные тарифы для расчетов между МУП электрических сетей г. Зеленогорска и ОАО "МРСК Сибири", подлежащие применению с 01.05.2011.

Расчет двухставочных единых (котловых) тарифов предусматривает определение двух ставок: единой ставки на содержание электрических сетей в расчете за МВт заявленной мощности потребителя; единой ставки на оплату технологического расхода (потерь), определяемого исходя из сводного прогнозного баланса, рассчитанного с учетом нормативных технологических потерь; ставки на содержание электрических сетей исходя из заявленной мощности потребителей.

В соответствии с утвержденным тарифом МУП электрических сетей г. Зеленогорска в правоотношениях с ОАО "МРСК Сибири" по договору выступает получателем платы по ставке на содержание электрических сетей в расчете 37 521,81 руб./МВт.мес, а ОАО "МРСК Сибири" является ее плательщиком.

Установленные РЭК Красноярского края индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями служат обеспечением необходимой валовой выручки каждой сетевой организации, учтенной при установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края на 2011 год.

Расчет МУП электрических сетей г. Зеленогорска проверен судом первой инстанции и признан правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, в порядке, установленном действующим законодательством, а также с учетом тарифов, утвержденных уполномоченным органом.

Поскольку доказательства оплаты услуг за июль 2011 года по договору N 1/18.2400.496.10 от 11.01.2010 ОАО "МРСК Сибири" не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для предъявления требований о взыскании задолженности ввиду нулевых показаний сводного акта учета перетока электрической энергии арбитражными судами проверены и правомерно отклонены со ссылкой на положения Правил N 861.

При этом арбитражными судами обосновано указано, что исходя из данного акта, обязанность по оплате услуг, оказанных смежными сетевыми организациями, не поставлена в зависимость от фактического перетока электрической энергии по ее сетям. Расходы территориальной сетевой организации на оплату услуг включаются в расходы, учитываемые при установлении тарифа для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны договора от предоставляемых ею услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2013 года по делу N А33-1162/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2013 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2013 года по делу N А33-1162/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

Т.В. Белоножко М.А. Клепикова