Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 января 2014 г. N Ф02-6624/13 по делу N А33-13341/2013

г. Иркутск

15 января 2014 г.

N А33-13341/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой Л.А.,

судей: Чупрова А.И., Шелёминой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональный лицей N 41" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 года по делу N А33-13341/2013 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Севастьянова Е.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 9 октября 2013 года признано незаконным и изменено в части назначения наказания постановление от 04.07.2013 N 1976/1977 о назначении административного наказания, вынесенное заместителем главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору А.М. Федорченко, в отношении Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональный лицей N 41" (г. Красноярск, ОГРН: 1022402478834, далее - профессиональный лицей N 41), суд указал считать назначенным административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с данным судебным актом, Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю (Отдел надзорной деятельности по г. Красноярску) (далее - ГУ МЧС по Красноярскому краю) обратилось с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба ГУ МЧС по Красноярскому краю подана с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Суд, признав причины пропуска срока уважительными, усмотрел основания для его восстановления в соответствии со статьями 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба была подана с нарушением установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований, она тем же определением от 6 ноября 2013 года была оставлена без движения до 29 ноября 2013 года.

Определением от 20 ноября 2013 года апелляционная жалоба ГУ МЧС по Красноярскому краю была принята к производству и назначена к рассмотрению на 20 декабря 2013 года.

Кассационная жалоба в установленный срок была подана профессиональным лицеем N 41 на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 года; заявитель просит отменить названное определение, в восстановлении пропущенного срока отказать в связи с отсутствием у ГУ МЧС по Красноярскому краю уважительной причины пропуска процессуального срока.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений, информация, размещенная на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 25.12.2013), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без участия их представителей.

Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права по делу и исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемым определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 года был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы ГУ МЧС по Красноярскому краю и жалоба была оставлена без движения.

Как указал в определении суд апелляционной инстанции, определение могло быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из кассационной жалобы усматривается, что профессиональный лицей N 41 просит отменить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

В кассационной жалобе содержатся только доводы о немотивированных выводах суда о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Проверив в пределах названных заявленных доводов законность определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для его отмены.

Согласно части 6 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

Следовательно, в вышестоящую судебную инстанцию может быть обжалован только отказ в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку профессиональный лицей N 41 обжаловал определение в части восстановления пропущенного срока, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 года по делу N А33-13341/2013 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.А. Кадникова

Судьи

А.И. Чупров М.М. Шелёмина