Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 января 2014 г. N Ф02-6100/13 по делу N А19-5304/2013

г. Иркутск

17 января 2014 г.

N А19-5304/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Белоножко Т.В., Клепиковой М.А.,

при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества "Байкалэнерго" Борисовой Марины Валерьевны (доверенность N 3 от 01.01.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Байкалэнерго" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2013 года по делу N А19-5304/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Андриянова Н.П., суд апелляционной инстанции: Барковская О.В., Даровских К.Н., Доржиев Э.П.),

установил:

закрытое акционерное общество "Байкалэнерго" (ОГРН: 1043801024630, г. Иркутск, далее - ЗАО "Байкалэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию город Иркутск в лице администрации города Иркутска (ОГРН: 1053808211610, г. Иркутск, далее - Администрация, ответчик) о взыскании 2 053 839 рублей 54 копеек стоимости тепловой энергии, потребленной в период с 01.10.2008 по 01.03.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295, г. Москва, далее - ОАО "РЖД").

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 года, в удовлетворении иска отказано.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 195, 196, 199, 200, 486, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статью 32 постановления мэра г. Иркутска от 21.04.1997 N 47/417 "О Положении об организации и деятельности администрации г. Иркутска", пункты 13, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

ЗАО "Байкалэнерго", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 26 июня 2013 года и постановление суда апелляционной инстанции от 16 сентября 2013 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что вывод судов об истечении срока исковой давности основан на неправильном применении статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку о передаче жилых домов в муниципальную собственность истцу стало известно лишь в 2010 году, когда ОАО "РЖД" представило в материалы дела N А19-14120/2010 подтверждающие документы.

Администрация и ОАО "РЖД" отзывы на кассационную жалобу не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 66402568061121, N 66402568061138, N 66402568061145, информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

В судебном заседании представитель истца подтвердил доводы кассационной жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 01.10.2008 по 01.03.2010 в жилых домах, расположенных по адресам: ПМС-45, ст. Батарейная, дома с 1 по 19, и г. Иркутск, ул. Блюхера, дома 9 и 11, переданных из федеральной собственности в муниципальную в 2008 году.

В суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей в период с 01.10.2008 по 01.03.2010) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что с новым собственником в лице Администрации истец договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде не заключал.

Следовательно, срок исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии сторонами сложившихся правоотношений не согласован. Вместе с тем, такой срок установлен в нормативно-правовых актах.

Согласно части 1 и пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Следовательно, срок исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии определен, срок исковой давности должен исчисляться в порядке, предусмотренном абзацем 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, судебные инстанции обоснованно признали, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с собственника жилых домов стоимости тепловой энергии, поставленной в период с 01.10.2008 по 01.03.2010, истек в марте 2013 года, а с настоящим иском ЗАО "Байкалэнерго" обратилось 18.04.2013, то есть с пропуском срока исковой давности.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что срок исковой давности не истек, по существу направлен на переоценку доказательств, в связи с чем не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2013 года по делу N А19-5304/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2013 года по делу N А19-5304/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

Т.В. Белоножко М.А. Клепикова