Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 декабря 2011 г. N Ф02-5669/11 по делу N А19-17687/2010

г.Иркутск

6 декабря 2011 г.

N А19-17687/10

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Трэйд" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 ноября 2011 года по делу N А19-17687/10 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции: Попов О.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экспресс Трэйд" (далее ООО "Экспресс Трэйд") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Автоколонна 1880" (далее ООО "Автоколонна 1880") о взыскании с ответчика 2 500 000 рублей основного долга, составляющего агентское вознаграждение на основании агентского договора N 16/ЭО от 01.01.2010.

Решением от 23 июня 2011 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2011 года по тому же делу, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 2 500 000 рублей основного долга.

ООО "Автоколонна 1880" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2011 года по делу N А19-17687/10 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2011 года по тому же делу, заявив при этом ходатайство о приостановлении исполнения решения от 23 июня 2011 года.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 ноября 2011 года приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2011 года по делу N А19-17687/10 до окончания производства в кассационной инстанции.

Не согласившись с определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 ноября 2011 года, ООО "Экспресс Трэйд" обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение от 2 ноября 2011 года.

По мнению заявителя жалобы, определение о приостановлении исполнения судебного акта вынесено с нарушениями части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности в будущем поворота исполнения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе, в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Проверив правильность применения норм процессуального права Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности (затруднительности) поворота исполнения решения суда либо предоставлено обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Приостанавливая исполнение решения от 23 июня 2011 года, суд кассационной инстанции учел значительную сумму заявленных и удовлетворенных исковых требований для ответчика, а также доводы, изложенные в ходатайстве, которые посчитал подтверждающими возможность затруднения поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

При таких обстоятельствах следует признать законным и обоснованным вывод суда кассационной инстанции о необходимости приостановления решения Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2011 года по делу N А19-17687/10.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что определение от 2 ноября 2011 года является незаконным, отклоняется, поскольку указанное определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отвечает требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, арбитражный суд кассационной инстанции принимает во внимание следующие обстоятельства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2011 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2011 года по делу N А19-17687/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2011 года по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области, меры по приостановлению исполнения судебного акта, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 ноября 2011 года, также отменены.

Следовательно, с момента принятия Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа постановления от 1 декабря 2011 года действие обжалуемого определения прекратилось.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 184 - 186, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 ноября 2011 года по делу N А19-17687/07 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н.Буркова

Судьи

Т.В.Белоножко Т.И.Коренева