Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2013 г. N Ф02-106/13 по делу N А33-12385/2011

г. Иркутск

28 января 2013 г.

N А33-12385/2011

Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.

судей: Рудых А.И., Соколовой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры "Районный дом культуры" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 ноября 2012 года по делу N А33-12385/2011 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции: Скубаев А.И.),

установил:

муниципальное бюджетное учреждение культуры "Районный дом культуры" (далее - учреждение, ОГРН 1062439005903, Красноярский край) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2012 года по делу N А33-12385/2011 Арбитражного суда Красноярского края.

Определением суда кассационной инстанции от 23 октября 2012 года кассационная жалоба оставлена без движения до 15.11.2012 на основании пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19 ноября 2012 года кассационная жалоба возвращена её заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения - не представления в суд кассационной инстанции доказательств уплаты государственной пошлины.

Не согласившись с указанным определением, учреждение обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда кассационной инстанции о том, что обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, учреждением в установленный судом срок не устранены, является необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку доказательства уплаты государственной пошлины были направлены в суд кассационной инстанции до истечения установленного судом срока, а именно - 14.11.2012. Учреждение также указывает на то, что ему не было известно, сколько времени понадобится на доставку почтовой корреспонденции. Кроме того, на поиск, подготовку и отправление документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, заявителю потребовалось намного больше времени, чем было предоставлено судом.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, исходя из доводов жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом. Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не установлен. На основании части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный срок был назначен судом: в пункте 2 резолютивной части определения от 23 октября 2012 года заявителю кассационной жалобы предложено обеспечить поступление документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до 15.11.2012.

В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде, срок истекает в тот час, когда в этом суде по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Соответственно, процессуальное действие: обеспечение поступления документов в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа могло быть выполнено учреждением до 18 часов 15.11.2012.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба возвращается, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, к назначенному Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа сроку не поступили, возвращение кассационной жалобы является обоснованным.

Доводы учреждения о том, что ему не было известно, сколько времени понадобится на доставку почтовой корреспонденции и о том, что на поиск, подготовку и отправление документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, заявителю потребовалось намного больше времени, чем было предоставлено судом, не принимается Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа во внимание. В соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса. Соответствующего ходатайства о продлении процессуальных сроков учреждением не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения жалобы приходит к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 ноября 2012 года принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 ноября 2012 года по делу N А33-12385/2011 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

А.И. Рудых Л.М. Соколова