Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 марта 2013 г. N Ф02-801/13 по делу N А78-6196/2012

г. Иркутск

4 марта 2013 г.

N А78-6196/2012

Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 4 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Горячих Н.А., Рудых А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лотереи Читы" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января 2013 года по делу N А78-6196/2012 Арбитражного суда Забайкальского края (суд кассационной инстанции: Тютрина Н.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лотереи Читы" (ОГРН: 1027501153096, г. Чита, далее - ООО "Лотереи Читы") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 3 сентября 2012 года по делу N А78-6196/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2012 года по тому же делу.

Определением суда кассационной инстанции от 14 января 2013 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

ООО "Лотереи Читы" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 14 января 2013 года отменить, кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 3 сентября 2012 года по делу N А78-6196/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2012 года по тому же делу принять к производству.

По мнению заявителя жалобы, статья 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований для возвращения кассационной жалобы и нарушение порядка подачи кассационной жалобы в указанный перечень не включено.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, исходя из доводов жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

При решении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подана с нарушением части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Забайкальского края.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства по жалобе ООО "Лотереи Читы" и наличии оснований для ее возврата на основании части 1 статьи 275 и статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод ООО "Лотереи Читы" о том, что нарушение порядка подачи кассационной жалобы не является основанием для ее возврата, является необоснованным.

Соблюдение правила подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является процессуальной обязанностью заявителя кассационной жалобы, обусловленной необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой дела для осуществления возложенных на него полномочий по проверке судебных актов.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По результатам рассмотрения жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суд кассационной инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января 2013 года по делу N А78-6196/2012 Арбитражного суда Забайкальского края должно быть оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января 2013 года по делу N А78-6196/2012 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

Н.А. Горячих А.И. Рудых