Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 февраля 2013 г. N Ф02-414/13 по делу N А19-10720/2012

г. Иркутск

11 февраля 2013 г.

N А19-10720/2012

Резолютивная часть определения объявлена 5 февраля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 11 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Попова О.А.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Сергеева Сергея Алексеевича на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 декабря 2012 года по делу N А19-10720/2012 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции: Васина Т.П.),

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Сергеев Сергей Алексеевич (далее - предприниматель Сергеев С.А.) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2012 года по делу N А19-10720/2012.

Определением суда кассационной инстанции от 24 декабря 2012 года указанная кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском заявителем срока подачи кассационной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Предприниматель Сергеев С.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 24 декабря 2012 года отменить, кассационную жалобу на решение от 27 июля 2012 года принять к производству.

По мнению заявителя жалобы, уважительной причиной пропуска срока кассационного обжалования является то, что судом апелляционной инстанции дважды возвращена апелляционная жалоба предпринимателя Сергеева С.А. на решение от 27 июля 2012 года соответственно в связи с нарушением порядка ее подачи и в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования.

На основании части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются без извещения сторон.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 114, части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2012 года по делу N А19-10720/2012 вступило в законную силу с 28.08.2012, и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 29.10.2012, с учетом того, что последний день срока подачи кассационной жалобы пришелся на выходной день - 28.10.2012.

С кассационной жалобой предприниматель Сергеев С.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области 10.12.2012, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса, согласно части 2 которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, из указанных норм процессуального права следует, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при следующих условиях: заявителем жалобы подано ходатайство о восстановлении срока; указанное ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта; ходатайство содержит причины пропуска срока; срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой; указанные причины признаны арбитражным судом уважительными.

В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы предприниматель Сергеев С.А. указал на возвращение судом апелляционной инстанции апелляционных жалоб заявителя в связи с нарушением им порядка подачи первоначальной апелляционной жалобы и в связи с нарушением срока подачи апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив указанные заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции обоснованно признал, что названные заявителем причины (нарушение порядка подачи апелляционной жалобы и правомерное ее возвращение заявителю) не являются уважительными.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 декабря 2012 года по делу N А19-10720/2012 Арбитражного суда Иркутской области должно быть оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 274, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 декабря 2012 года по делу N А19-10720/2012 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Попов

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко