Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 сентября 2014 г. N Ф02-4890/14 по делу N А78-540/2014

г. Иркутск

25 сентября 2014 г.

N А78-540/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Платов Н.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Промышленная Безопасность" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 8 мая 2014 года по делу N А78-540/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2014 года по тому же делу,

установил:

закрытое акционерное общество "Промышленная Безопасность" (ОГРН 1027700105773, г. Москва; далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 8 мая 2014 года по делу N А78-540/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2014 года по тому же делу.

Рассмотрев вопрос о принятии настоящей кассационной жалобы к своему производству, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Обжалуемое постановление принято 08.07.2014, следовательно, срок кассационного обжалования принятых по делу судебных актов истек 08.09.2014.

Общество обратилось с кассационной жалобой путем ее подачи через систему "Мой арбитр".

Из пунктов 4, 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" следует, что датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени. Если в результате определения даты подачи документов по московскому времени эта дата окажется более поздней, чем дата подачи документов, определяемая по месту нахождения суда, в который такие документы поступили, то срок подачи документов не считается пропущенным.

Согласно уведомлению о поступлении документов в систему "Мой арбитр" общество подало кассационную жалобу в 17 часов 43 минуты 09.09.2014 по местному времени г. Читы, что соответствует 11 часам 43 минутам 09.09.2014 по местному времени г. Москвы.

Таким образом, общество направило кассационную жалобу с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока обжалования принятых по делу судебных актов. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит, в виде отдельного документа такое ходатайство не заявлено.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения производства по кассационной жалобе и о наличии оснований для ее возвращения заявителю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде и приложенные к ней документы имеются у суда кассационной инстанции только в электронной копии, вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Промышленная Безопасность" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 8 мая 2014 года по делу N А78-540/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2014 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 23 (двадцати трех) листах*(1).

Судья

Н.В. Платов