Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 апреля 2013 г. N Ф02-1491/13 по делу N А58-3418/2012

г. Иркутск

2 апреля 2013 г.

N А58-3418/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Левошко А.Н.,

рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальные системы" Хангаласского улуса о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Саха (Якутия) от 29.03.2012 N 10,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальные системы" Хангаласского улуса обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Саха (Якутия) от 29.03.2012 N 10.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Между тем, в производстве Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа на момент рассмотрения настоящего ходатайства муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальные системы" Хангаласского улуса кассационные жалобы на судебные акты, принятые по делу N А58-3418/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), отсутствуют.

Исходя из изложенного, у суда кассационной отсутствуют основания для рассмотрения заявленного ходатайства в порядке, предусмотренном положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем последнее вместе с приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальные системы" Хангаласского улуса о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Саха (Якутия) от 29.03.2012 N 10 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Приложения: ходатайство и приложенные к нему документы на 35 (тридцати пяти) листах, конверт.

Судья

А.Н. Левошко