Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 сентября 2014 г. N Ф02-3869/14 по делу N А33-19022/2013

г. Иркутск

23 сентября 2014 г.

N А33-19022/2013

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Бандурова Д.Н., Первушиной М.А.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Росжелдорпроект" - Пахомовой Натальи Юрьевны (доверенность от 14.03.2013, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярскметропроект" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 апреля 2014 года по делу N А33-19022/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Куликовская Е.А., суд апелляционной инстанции: Споткай Л.Е., Бабенко А.Н., Белан Н.Н.),

установил:

открытое акционерное общество "Росжелдорпроект" (ОГРН: 1067746172977, далее - ОАО "Росжелдорпроект") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярскметропроект" (ОГРН: 1022401785515, далее - ООО "Красноярскметропроект") о взыскании 37 551 091 рубля 91 копейки основного долга по договору от 11.10.2012 N 8978 и 8 059 983 рублей 80 копеек пени.

ООО "Красноярскметропроект" в свою очередь предъявило встречный иск о взыскании с ОАО "Росжелдорпроект" 1 274 704 рублей 54 копеек пени.

К участию в деле, в качестве третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений" (далее - МУП "Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 апреля 2014 года первоначальный иск ОАО "Росжелдорпроект" удовлетворен частично, с ООО "Красноярскметропроект" в пользу ОАО "Росжелдорпроект" взыскано 37 551 091 рубль 91 копейка задолженности по договору от 11.10.2012 N 8978 и 7 934 512 рублей 98 копеек пени. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано.

ООО "Красноярскметропроект" во встречном иске отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2014 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 апреля 2014 года в обжалуемой части оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами в части удовлетворения первоначального иска на сумму 3 995 939 рублей основного долга по договору от 11.10.2012 N 8978 и 7 934 512 рублей 98 копеек пени, а также отказа во встречном иске, ООО "Красноярскметропроект" обжаловало их в кассационном порядке, просило их в указанной части отменить, принять новый судебный акт.

По утверждению заявителя кассационной жалобы, подрядчиком были нарушены сроки предоставления проектной документации заказчику, а подписание заказчиком актов приемки документации было вызвано необходимостью соблюдения планового срока сдачи основному заказчику - МУП "Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений", и в последующем - учреждению государственной экспертизы, а вовсе не свидетельствует о принятии результата работ и желании им воспользоваться.

Судами, полагает заявитель кассационной жалобы, не учтено, что проектная документация пешеходного моста должна быть разработана в полном объеме в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 N 87, однако подрядчиком не были разработаны все необходимые разделы проектной документации по пешеходному мосту.

Ввиду отсутствия доказательств выполнения подрядчиком обязательств по предоставлению заказчику указанной проектной документации, ООО "Красноярскметропроект" считает необоснованным взыскание с него стоимости этих работ в размере 3 995 939 рублей, а также отказ в удовлетворении встречного иска о взыскании 1 274 704 рублей 54 копеек пени за просрочку выполнения работ.

В письменном отзыве на кассационную жалобу ОАО "Росжелдорпроект" доводам жалобы возражало, просило оставить её без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты - без изменения, указывая на выполнение своих обязательств по договору, что подтверждено подписанными сторонами актами выполненных работ.

Рассмотрение кассационной жалобы определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 сентября 2014 года было отложено на 23.09.2014.

В связи с отпуском судьи и пребыванием судьи на учебе определением заместителя председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа произведена замена судей Уманя И.Н. и Палащенко И.И., рассматривающих кассационную жалобу по настоящему делу, на судей Бандурова Д.Н. и Первушину М.А.

Присутствующий в судебном заседании представитель ОАО "Росжелдорпроект" подтвердил доводы, изложенные в письменном отзыве на кассационную жалобу.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на неё, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судами установлено, что по условиям договора на выполнение проектных работ от 11.10.2012 N 8978 ООО "Красноярскметропроект" (заказчик) поручает, а ОАО "Росжелдорпроект" (исполнитель) принимает на себя обязательство выполнить проектную документацию по объекту: "Участок продления Дзержинской линии Новосибирского метрополитена от станции "Золотая Нива" до станции "Молодежная" с двухпутной соединительной веткой в электродепо "Волочаевское"".

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ, поручаемых исполнителю, составляет 51 393 920 рублей 60 копеек с НДС.

02.07.2013 сторонами заключено дополнительное соглашение N 2 к договору от 11.10.2012 N 8978 в связи с уменьшением объема работ по 3 этапу, согласно пункту 1 которого общая стоимость работ уменьшена до 47 463 704 рублей 04 копеек с НДС.

Сроки выполнения работ определяются календарным планом работ, сдача результатов работ осуществляется в сроки, определенные календарным планом работ и подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункты 4.2 - 4.4 договора).

Согласно календарному плану работ к дополнительному соглашению N 2 от 02.07.2013 к договору срок выполнения:

- этапа N 1 "Проектная документация" А. Ст. "Молодежная", Б. ст. "Гусинобродская" (Доватора) установлен с 11.10.2012 по 30.11.2012,

- этапа N 2 "Проектная документация" А. Ст. "Молодежная", Б. ст. "Гусинобродская" (Доватора) Проектирование пешеходного моста через ул. Гусинобродское шоссе. Раздел: "Промышленная безопасность" (для подземной платформенной части ст. "Гусинобродская" - с 11.10.2012 по 28.01.2013,

- этапа N 3 "Проектная документация" Согласование. Экспертиза проекта - с 18.12.2012 до даты получения положительного заключения Главгосэкспертизы Российской Федерации.

Согласно пункту 2.3 договора от 11.10.2012 N 8978 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 03.12.2012) расчет за выполненные этапы работ производится заказчиком в течение 30 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по каждому этапу и фактической передачи ее результатов, на основании выставленного счета с учетом полученного аванса, зачитываемого в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.4 договора при нарушении исполнителем сроков выполнения работ, исполнитель оплачивает пени в размере - 0,1 % от стоимости не сданных в срок работ за каждый день просрочки.

В пункте 5.5 договора стороны согласовали, что при нарушении заказчиком сроков оплаты работ, заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки.

Как следует из подписанных актов выполненных работ от 30.11.2012 N 419 (по этапу N 1) на сумму 41 149 164 рубля 14 копеек и от 28.01.2013 N 476 (по этапу N 2) на сумму 5 105 364 рубля копеек, заказчик принял работы на общую сумму 46 254 528 рублей 54 копейки.

31.05.2013 ОАО "Росжелдорпроект" и ООО "Красноярскметропроект", руководствуясь статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к соглашению о зачете взаимных требований по задолженности на сумму 8 703 436 рублей 63 копейки.

Претензией от 04.09.2013 N 75/1640 исполнитель предложил заказчику в добровольном порядке уплатить задолженность в размере 37 551 091 рубля 91 копейки и 7 934 512 рублей 98 копеек пени в срок до 01.10.2013.

Во встречной претензии от 13.11.2013 N 1151 заказчик указал на непредставление исполнителем в полном объеме проектной документации по проектированию надземного пешеходного перехода через ул. Гусинобродское шоссе к станции метрополитена "Молодежная", в связи с чем предъявил требование об оплате 3 995 939 рублей задолженности за проектирование пешеходного моста через ул. Гусинобродское шоссе и 1 146 834 рубля 50 копеек пени за нарушение сроков выполнения работ по второму этапу за период с 28.01.2013 по 11.11.2013.

Неоплата заказчиком выполненных исполнителем в рамках договора от 11.10.2012 N 8978 работ послужила основанием для обращения ОАО "Росжелдорпроект" в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО "Красноярскметропроект" предъявило встречный иск, ссылаясь на непредставление исполнителем в полном объеме проектной документации по пешеходному мосту.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает судебные акты в части взыскания с ООО "Красноярскметропроект" в пользу ОАО "Росжелдорпроект" 3 995 939 рублей основного долга по договору от 11.10.2012 N 8978 за работы по проектированию пешеходного моста и 7 934 512 рублей 98 копеек пени за просрочку оплаты подрядных работ, а также в части отказа во встречном иске ООО "Красноярскметропроект" о взыскании с ОАО "Росжелдорпроект" 1 274 704 рублей 54 копеек пени за просрочку выполнения работ по проектированию пешеходного моста, поэтому суд кассационной инстанции проверяет их законность применительно к доводам кассационной жалобы.

Суд первой инстанции, учитывая, что акты приемки выполненных работ подписаны заказчиком без возражений и замечаний, задолженность ООО "Красноярскметропроект" перед ОАО "Росжелдорпроект" отражена в акте сверки взаиморасчётов на 31.05.2013 и акте зачета взаимных требований от 31.05.2013, пришел к выводу о выполнении заказчиком обязательств в установленные сроки в соответствии с условиями заключенного договора и возникшей в связи с этим у заказчика обязанности по оплате принятых работ, на основании чего удовлетворил первоначальный иск со ссылкой на статьи 8, 307, 309, 330, 702, 708, 709, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные доказательства принятия заказчиком выполненных работ и его согласия с размером задолженности наряду с отсутствием доказательств согласованного сторонами обязательства на разработку подрядчиком проектной документации по пешеходному мосту в запрашиваемом заказчиком объеме явились основанием для вывода о выполнении исполнителем проектной документации в полном объёме и отказа в удовлетворении встречного иска.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

При рассмотрении требований суды правильно определили подлежащие применению нормы материального права, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности параграфов 1, 4, регламентирующих общие положения и подряд на выполнение проектных и изыскательских работ.

В силу статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 2) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, в частности, обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно пункту 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 03.12.2012 N 1, расчет за выполненные этапы работ производится заказчиком в течение 30 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по каждому этапу и фактической передачи ее результатов.

В пункте 4.4.2 договора от 11.10.2012 N 8978 стороны согласовали, что приемка работ заказчиком осуществляется в течение десяти календарных дней с момента получения результатов работ в соответствии с календарным планом работ.

В указанный срок заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки работ.

Основанием для отказа в приемке работ является некомплектность документации, несоответствие документации требованиям действующего законодательства Российской Федерации, государственным стандартам, а также требованиям и указаниям заказчика, изложенным в настоящем договоре и задании.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование требований о взыскании стоимости выполненных по договору подряда работ и в подтверждение факта передачи заказчику готовой проектной документации и ее принятия заказчиком ОАО "Росжелдорпроект" представило подписанные сторонами: акты приемки выполненных работ от 30.11.2012 N 419 по 1 этапу, от 28.01.2013 N 476 по 2 этапу, акт сверки взаиморасчётов на 31.05.2013, акт зачета взаимных требований от 31.05.2013, а также трехсторонний протокол согласования порядка расчетов по проектируемому объекту от 03.06.2013, подписанный МУП "Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений" (гензаказчиком), ООО "Красноярскметропроект" (заказчиком) и ОАО "Росжелдорпроект" (исполнителем).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сочли доказанным выполнение исполнителем предусмотренных договором работ в полном объеме в установленный срок, которые подлежат оплате ООО "Красноярскметропроект", принявшим работы без замечаний и возражений.

На основании изложенного суд округа соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции о наличии оснований для взыскания с ООО "Красноярскметропроект" суммы задолженности и пени за просрочку оплаты и, как следствие, для удовлетворения первоначального иска.

Довод заявителя кассационной жалобы о несвоевременном предоставлении проектной документации опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Утверждение ООО "Красноярскметропроект" о том, что подписание им актов приемки не означает принятие результата работ, поскольку общество руководствовалось необходимостью соблюдения планового срока, не отменяет их доказательственного значения.

Изложенное обоснование также не свидетельствует в пользу встречных исковых требований ООО "Красноярскметропроект".

Заявленные в кассационной жалобе доводы, по существу, выражают несогласие с оценкой, данной судами имеющимся в материалах дела доказательствам, а потому судом округа отклоняются в связи с отсутствием полномочий по переоценке доказательств.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 апреля 2014 года по делу N А33-19022/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

Д.Н. Бандуров М.А. Первушина