Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 января 2014 г. N Ф02-192/14 по делу N А58-828/2011

г.Иркутск

20 января 2014 г.

Дело N А58-828/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройпрестиж" Поповой Елены Петровны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 года по делу N А58-828/2011,

установил:

конкурсный управляющий ООО "Стройпрестиж" Попова Е.П. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 года, принятое в рамках дела о банкротстве ООО "Стройперестиж".

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Как предусмотрено частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, на что указано Четвертым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 21 октября 2013 года.

Постановление от 21 октября 2013 года вступило в законную силу, согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 21.10.2013, в связи с чем процессуальный срок на его обжалование истек 21.11.2013.

Кассационная жалоба подана 23.12.2013, чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, в котором она поступила в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), то есть по истечении срока обжалования, установленного законом.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Части 2,3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством.

Конкурсный управляющий ООО "Стройпрестиж" Попова Е.П. обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что с 23.10.2013 по 01.11.2013 и с 25.11.2013 по 29.11.2013 Попова Е.П. являлась нетрудоспособной; на то, что с 03.11.2013 по 12.11.2013, с 15.11.2013 по 24.11.2013, с 30.11.2013 по 20.12.2013 Попова Е.П. была в командировке за пределами г.Якутска; на то, что в целях защиты своих прав и законных интересов 21.12.2013 Попова Е.П. заключила договор на оказание юридических услуг, кассационная жалоба была подготовлена 23.12.2013.

В подтверждение обстоятельств, на которые указано в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, конкурсный управляющий ООО "Стройпрестиж" Попова Е.П. представила копии листков нетрудоспособности N N 102431392854, 102383998075; командировочные удостоверения N 3 от 15.11.2013 и N 4 от 30.11.2013; маршрутные квитанции N 8494318483784, N 5554177654986, посадочные талоны N 84, N 048; договор на оказание юридических услуг от 21.12.2013.

Как видно из материалов дела, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 года, принятое по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы, размещено 22.10.2013 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", поэтому конкурсный управляющий Попова Е.П. имела реальную возможность, начиная с указанного времени, самостоятельно получить его автоматизированную копию и приступить к подготовке кассационной жалобы, не ожидая истечения процессуального срока, установленного для обжалования.

После отпадения уважительных причин, препятствовавших заявителю в период с 23.10.2013 по 01.11.2013 обратиться с кассационной жалобой по причине нетрудоспособности, конкурсный управляющий Попова Е.П. имела достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в разумный срок (в период с 02.11.2013 по 21.11.2013).

Нахождение конкурсного управляющего Поповой Е.П. в период с 03.11.2013 по 12.11.2013, с 15.11.2013 по 24.11.2013 в командировке, не является причиной, не зависевшей от нее, которая создавала препятствия для подачи кассационной жалобы в любой из дней в течение указанного времени.

Неподача кассационной жалобы в разумный срок после отпадения обстоятельств, препятствовавших ее подаче, вызванных нетрудоспособностью, не позволяет восстановить пропущенный процессуальный срок, поскольку иное повлечет нарушение прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

Ссылка заявителя на юридическую неграмотность и отсутствие квалифицированной юридической помощи не может рассматриваться как основание для восстановления срока на кассационное обжалование.

Поскольку риск наступления последствий совершения или несовершения заинтересованным лицом процессуальных действий часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на названных лиц, поэтому в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 188,281,291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Стройпрестиж" Поповой Елене Петровне отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 года по делу N А58-828/2011.

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Стройпрестиж" Поповой Елене Петровне.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 21 листе.

Судья

И.Н.Умань